Направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Права взыскателя при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 "Возбуждение исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Судами правомерно отмечено, что ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего взыскателя, признанного банкротом, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава. Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, что и было сделано судебным приставом-исполнителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В то же время судебная практика свидетельствует о том, что приведенная норма не всегда соблюдается и должник не получает такого постановления <2>. По большинству дел суды правильно устанавливают предмет доказывания и возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по доказыванию факта направления должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом следует критически отнестись к позиции, по которой сам должник должен доказать факт неполучения такой копии <3>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В то же время судебная практика свидетельствует о том, что приведенная норма не всегда соблюдается и должник не получает такого постановления <2>. По большинству дел суды правильно устанавливают предмет доказывания и возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по доказыванию факта направления должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом следует критически отнестись к позиции, по которой сам должник должен доказать факт неполучения такой копии <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 4 комментируемой статьи предусмотрено, что при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа СПИ, если взыскателю в соответствии с ч. 2.1 данной статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа СПИ в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 4 комментируемой статьи предусмотрено, что при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа СПИ, если взыскателю в соответствии с ч. 2.1 данной статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа СПИ в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.