Направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Права взыскателя при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу N А56-23297/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, бездействие должностного лица, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в непринятии мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа, нарушает его права на своевременное и полное исполнение судебного акта.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства отклоняются апелляционным судом, поскольку неполучение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя в области предпринимательской деятельности, поскольку последнее не привело фактического обоснования в части требования о нарушении его прав и не указало какие конкретно его права и законные интересы были нарушены, к каким фактическим последствиям привело неполучение взыскателем указанного документа, не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не повлияло на ход исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, бездействие должностного лица, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в непринятии мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа, нарушает его права на своевременное и полное исполнение судебного акта.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства отклоняются апелляционным судом, поскольку неполучение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя в области предпринимательской деятельности, поскольку последнее не привело фактического обоснования в части требования о нарушении его прав и не указало какие конкретно его права и законные интересы были нарушены, к каким фактическим последствиям привело неполучение взыскателем указанного документа, не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не повлияло на ход исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В то же время судебная практика свидетельствует о том, что приведенная норма не всегда соблюдается и должник не получает такого постановления <2>. По большинству дел суды правильно устанавливают предмет доказывания и возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по доказыванию факта направления должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом следует критически отнестись к позиции, по которой сам должник должен доказать факт неполучения такой копии <3>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В то же время судебная практика свидетельствует о том, что приведенная норма не всегда соблюдается и должник не получает такого постановления <2>. По большинству дел суды правильно устанавливают предмет доказывания и возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по доказыванию факта направления должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом следует критически отнестись к позиции, по которой сам должник должен доказать факт неполучения такой копии <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 4 комментируемой статьи предусмотрено, что при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа СПИ, если взыскателю в соответствии с ч. 2.1 данной статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа СПИ в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 4 комментируемой статьи предусмотрено, что при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа СПИ, если взыскателю в соответствии с ч. 2.1 данной статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа СПИ в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.