Направление на МСЭ
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление на МСЭ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации""По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 7, 17, 39, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на основании выводов нижестоящих судов, не соответствующих материалам дела, не истребовав эти материалы, без оценки доводов кассационной жалобы, а также не приводить мотивы такого отказа и ссылки на закон, которым руководствовался судья; не дают гарантии исправления ошибок нижестоящих судов при наличии существенного нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела; не обеспечивают гражданину надлежащих гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, тогда как неприменение судом в его деле статьи 5.1 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также пункта 17 Правил признания лица инвалидом привело к нарушению статей 7, 17 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку позволило признать правомерным отказ в пересмотре группы инвалидности безотносительно к тому, что в выданном органом социальной защиты направлении на медико-социальную экспертизу были указаны основания к такому пересмотру, а при проведении данной экспертизы ему не была установлена степень ограничения способности к трудовой деятельности; к тому же сведения о ее проведении не были включены в федеральный реестр инвалидов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Экспертиза временной нетрудоспособности" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае имеется непосредственная причинно-следственная связь между нарушением порядка продления листков нетрудоспособности и выплатой пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу за счет средств Фонда, квалифицируемой последним в качестве необоснованной, поскольку излишняя выплата произошла в связи с неправомерными действиями медицинской организации, связанными с несоблюдением установленного порядка продления листка нетрудоспособности. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что допущенные нарушения носили формальный характер, учитывая, что в ходе проверки установлено фактическое неоказание медицинской помощи застрахованном лицу в период продления спорных листков нетрудоспособности, не прослеживается необходимость направления на МСЭ (в медкарте фиксировалось стабильное состояние пациента, положительная динамика, отсутствие обследований, изменений в ходе лечения), в связи с чем продление листков нетрудоспособности на период более 10 месяцев являлось неправомерным. Обратное ответчиком не доказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оформляется инвалидность и вносятся об этом сведения в ГИС ЕЦЦПСС?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Обратитесь в медицинскую организацию для направления вас на МСЭ
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Обратитесь в медицинскую организацию для направления вас на МСЭ
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные формы медицинской учетной документации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией
Формы
Ситуация: Как продлить инвалидность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Направление на МСЭ формируется и передается выдавшей его медицинской организацией в бюро МСЭ в форме электронного документа с использованием соответствующих информационных систем. В направлении указываются в том числе сведения о проведенных мероприятиях по медицинской реабилитации и о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения МСЭ (абз. 11 п. 17, п. 18 Правил N 588).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Направление на МСЭ формируется и передается выдавшей его медицинской организацией в бюро МСЭ в форме электронного документа с использованием соответствующих информационных систем. В направлении указываются в том числе сведения о проведенных мероприятиях по медицинской реабилитации и о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения МСЭ (абз. 11 п. 17, п. 18 Правил N 588).
Ситуация: Могут ли признать инвалидом без указания срока переосвидетельствования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)по основаниям, указанным в п. п. 1 и 2 указанного выше перечня, при отсутствии положительных результатов мероприятий по медицинской реабилитации, проведенных в отношении гражданина до его направления на МСЭ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)по основаниям, указанным в п. п. 1 и 2 указанного выше перечня, при отсутствии положительных результатов мероприятий по медицинской реабилитации, проведенных в отношении гражданина до его направления на МСЭ;
Статья: Онкозаболевание и кредиты. Как можно их не платить?
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Так, например, Володарский районный суд г. Брянска удовлетворил требования истца к страховой компании "С." (далее - Страховая компания/Страховщик) о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты (решение от 14.03.2019 по делу N 2-27/2019). Между истцом и ПАО "С." был заключен кредитный договор. Одновременно с заключением кредитного договора истец заключил договор добровольного страхования жизни. Через некоторое время после получения кредита истцу диагностировали рак и установили вторую группу инвалидности. Истец обратился в Страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховщик заявленное истцом событие не признал страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. При этом Страховщик ссылался на то, что истец при заключении договора страхования сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья - в своем заявлении на подключение к программе страхования истец подтвердил, что он не являлся инвалидом I, II, III группы, не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу и не страдал онкологическими заболеваниями. Вместе с тем, по мнению Страховщика, заболевание, послужившее причиной установления инвалидности истцу, развилось и было диагностировано до начала действия договора страхования, что давало Страховщику право отказать в страховой выплате. При рассмотрении дела в суде было установлено, что по договору страхования покрывались риски инвалидности застрахованного по любой причине с установлением I или II группы инвалидности, страховым случаем признавалось установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока страхования, под болезнью понималось любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное после вступления договора страхования в силу. При рассмотрении дела выяснилось, что еще до момента получения кредита и заключения договора страхования у истца были проблемы со здоровьем: несколько раз была пневмония, его госпитализировали, нашли образование, было подозрение на рак, далее анализы показали доброкачественность новообразования. Истец прошел много обследований, но в итоге ему был диагностирован рак. Тем не менее установление истцу инвалидности в результате онкологического заболевания было признано судом страховым случаем, страховщика обязали выплатить страховое возмещение. В основу решения по данному делу была положена норма статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в неведении относительно наступления этого события. В решении по делу подчеркнуто, что точный диагноз истцу был поставлен в период действия договора страхования, а не до его заключения, на момент заключения договора страхования истец свой диагноз не знал.
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Так, например, Володарский районный суд г. Брянска удовлетворил требования истца к страховой компании "С." (далее - Страховая компания/Страховщик) о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты (решение от 14.03.2019 по делу N 2-27/2019). Между истцом и ПАО "С." был заключен кредитный договор. Одновременно с заключением кредитного договора истец заключил договор добровольного страхования жизни. Через некоторое время после получения кредита истцу диагностировали рак и установили вторую группу инвалидности. Истец обратился в Страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховщик заявленное истцом событие не признал страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. При этом Страховщик ссылался на то, что истец при заключении договора страхования сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья - в своем заявлении на подключение к программе страхования истец подтвердил, что он не являлся инвалидом I, II, III группы, не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу и не страдал онкологическими заболеваниями. Вместе с тем, по мнению Страховщика, заболевание, послужившее причиной установления инвалидности истцу, развилось и было диагностировано до начала действия договора страхования, что давало Страховщику право отказать в страховой выплате. При рассмотрении дела в суде было установлено, что по договору страхования покрывались риски инвалидности застрахованного по любой причине с установлением I или II группы инвалидности, страховым случаем признавалось установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока страхования, под болезнью понималось любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное после вступления договора страхования в силу. При рассмотрении дела выяснилось, что еще до момента получения кредита и заключения договора страхования у истца были проблемы со здоровьем: несколько раз была пневмония, его госпитализировали, нашли образование, было подозрение на рак, далее анализы показали доброкачественность новообразования. Истец прошел много обследований, но в итоге ему был диагностирован рак. Тем не менее установление истцу инвалидности в результате онкологического заболевания было признано судом страховым случаем, страховщика обязали выплатить страховое возмещение. В основу решения по данному делу была положена норма статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в неведении относительно наступления этого события. В решении по делу подчеркнуто, что точный диагноз истцу был поставлен в период действия договора страхования, а не до его заключения, на момент заключения договора страхования истец свой диагноз не знал.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обратился осужденный Я., отбывающий наказание в учреждении УФСИН России по Брянской области с жалобой на отсутствие ответов на его обращения к администрации УИС по поводу направления на медико-социальную экспертизу. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по Брянской области проведена медико-социальная экспертиза и Я. установлена II группа инвалидности бессрочно (вх. N 33/то/98/1-2859 от 1 марта 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обратился осужденный Я., отбывающий наказание в учреждении УФСИН России по Брянской области с жалобой на отсутствие ответов на его обращения к администрации УИС по поводу направления на медико-социальную экспертизу. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по Брянской области проведена медико-социальная экспертиза и Я. установлена II группа инвалидности бессрочно (вх. N 33/то/98/1-2859 от 1 марта 2024 года).
Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- нерассмотрение заявления о направлении на медико-социальную экспертизу;
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- нерассмотрение заявления о направлении на медико-социальную экспертизу;
Ситуация: Как оформить инвалидность ребенку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 3. Подайте согласие на направление и проведение МСЭ
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 3. Подайте согласие на направление и проведение МСЭ
Статья: Расторжение договора о целевом обучении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При проведении медико-социальной экспертизы с целью определения нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) сына, дочери, родителя (усыновителя), супруга (супруги), родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки, которым установлена I группа инвалидности или категория ребенок-инвалид, направление на медико-социальную экспертизу не требуется. Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина, обучающегося по целевому обучению по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При проведении медико-социальной экспертизы с целью определения нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) сына, дочери, родителя (усыновителя), супруга (супруги), родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки, которым установлена I группа инвалидности или категория ребенок-инвалид, направление на медико-социальную экспертизу не требуется. Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина, обучающегося по целевому обучению по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)При этом датой установления инвалидности будет считаться дата поступления в бюро медико-социальной экспертизы направления на такую экспертизу.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)При этом датой установления инвалидности будет считаться дата поступления в бюро медико-социальной экспертизы направления на такую экспертизу.
Готовое решение: Как организовать работу с электронным больничным
(КонсультантПлюс, 2026)040 - направлен на медико-социальную экспертизу (МСЭ). Статус выставляется, если нетрудоспособность продолжается более 15 дней;
(КонсультантПлюс, 2026)040 - направлен на медико-социальную экспертизу (МСЭ). Статус выставляется, если нетрудоспособность продолжается более 15 дней;
Ситуация: В каких случаях и на какой срок устанавливается инвалидность I группы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)при первичном признании инвалидом по основаниям, указанным выше в п. п. 3 и 4, в случае отсутствия положительных результатов мероприятий по медицинской реабилитации, проведенных до направления на МСЭ.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)при первичном признании инвалидом по основаниям, указанным выше в п. п. 3 и 4, в случае отсутствия положительных результатов мероприятий по медицинской реабилитации, проведенных до направления на МСЭ.