Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88-5385/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О признании незаконным перевода; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконным приказа ООО "ОММЦ ИМ.СВ. ЛУКИ" N от 25 октября 2022 г., суд апелляционной инстанции указал на то, что материалами дела подтвержден факт неисполнения М. требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 октября 2019 г. N., заполнение им бланка направления ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина г. Иркутск" на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи В.А.Б, в качестве врача - невролога без соответствующих оснований; для ООО "ОММЦ ИМ.СВ. ЛУКИ" в результате действий истца наступили неблагоприятные последствия.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О признании незаконным перевода; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконным приказа ООО "ОММЦ ИМ.СВ. ЛУКИ" N от 25 октября 2022 г., суд апелляционной инстанции указал на то, что материалами дела подтвержден факт неисполнения М. требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 октября 2019 г. N., заполнение им бланка направления ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина г. Иркутск" на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи В.А.Б, в качестве врача - невролога без соответствующих оснований; для ООО "ОММЦ ИМ.СВ. ЛУКИ" в результате действий истца наступили неблагоприятные последствия.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2024 по делу N 33-25/2024
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования застрахованных лиц: 1) О взыскании убытков вследствие некачественного оказания медицинской помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение закона он не был направлен в медицинскую организацию, оказывающую высокотехнологичную медицинскую помощь, которая требовалась при имевшихся у него заболеваниях, истец самостоятельно посетил и оплатил необходимые приемы специалистов перинатального кардиологического центра, отсутствие дополнительных исследований, по мнению истца, привело бы к негативным последствиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Л.Ю.РА. доводы апелляционной жалобы поддержала, выразила несогласие с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, указывая, что заключение не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит противоречивые выводы, экспертами изучены не все медицинские документы, в связи с чем заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, ходатайствовала о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, производство которой просила поручить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", на разрешение экспертов поставить вопросы, которые ставились ранее на разрешение судебной экспертизы, гарантировала полную оплату повторной экспертизы. Обратила внимание, что единственным важным фактом, требующим установления в ходе рассмотрения дела, является установление - требовалась ли госпитализация истца в ФГБУ "НМИЦ им. Алмазова В.А.", на что был получен исчерпывающий ответ от комиссии экспертов при ответе на второй вопрос, в связи с чем невыдача направления ответчиком в медицинский центр более высокого федерального уровня полностью доказывает ее позицию в части нарушения ее прав на доступность к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи. При формулировании выводов экспертами не были учтены обстоятельства дела и предмет иска.
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования застрахованных лиц: 1) О взыскании убытков вследствие некачественного оказания медицинской помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение закона он не был направлен в медицинскую организацию, оказывающую высокотехнологичную медицинскую помощь, которая требовалась при имевшихся у него заболеваниях, истец самостоятельно посетил и оплатил необходимые приемы специалистов перинатального кардиологического центра, отсутствие дополнительных исследований, по мнению истца, привело бы к негативным последствиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Л.Ю.РА. доводы апелляционной жалобы поддержала, выразила несогласие с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, указывая, что заключение не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит противоречивые выводы, экспертами изучены не все медицинские документы, в связи с чем заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, ходатайствовала о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, производство которой просила поручить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", на разрешение экспертов поставить вопросы, которые ставились ранее на разрешение судебной экспертизы, гарантировала полную оплату повторной экспертизы. Обратила внимание, что единственным важным фактом, требующим установления в ходе рассмотрения дела, является установление - требовалась ли госпитализация истца в ФГБУ "НМИЦ им. Алмазова В.А.", на что был получен исчерпывающий ответ от комиссии экспертов при ответе на второй вопрос, в связи с чем невыдача направления ответчиком в медицинский центр более высокого федерального уровня полностью доказывает ее позицию в части нарушения ее прав на доступность к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи. При формулировании выводов экспертами не были учтены обстоятельства дела и предмет иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если врач отказывается направлять пациента для получения высокотехнологичной медицинской помощи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Направляющая медицинская организация выдает направление на госпитализацию для оказания ВМП. Направление и необходимые документы передаются в принимающую медицинскую организацию либо орган управления здравоохранением субъекта РФ. Факт выдачи направления означает наличие показаний к оказанию ВМП. В случае отказа в выдаче направления медицинская организация не обязана составлять письменный мотивированный отказ (п. 14 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Направляющая медицинская организация выдает направление на госпитализацию для оказания ВМП. Направление и необходимые документы передаются в принимающую медицинскую организацию либо орган управления здравоохранением субъекта РФ. Факт выдачи направления означает наличие показаний к оказанию ВМП. В случае отказа в выдаче направления медицинская организация не обязана составлять письменный мотивированный отказ (п. 14 Порядка).
Ситуация: Как получить высокотехнологичную медицинскую помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Направление на госпитализацию для оказания ВМП оформляется лечащим врачом при наличии соответствующих медицинских показаний (п. 14 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Направление на госпитализацию для оказания ВМП оформляется лечащим врачом при наличии соответствующих медицинских показаний (п. 14 Порядка).
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 28.02.2019 N 108н
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2019 N 54643)в) застрахованных лицах, госпитализированных за день по направлениям, в том числе на оказание высокотехнологичной медицинской помощи в плановом порядке в разрезе профилей (отделений) медицинской помощи (в том числе в разрезе медицинских организаций, направивших застрахованное лицо на госпитализацию);
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2019 N 54643)в) застрахованных лицах, госпитализированных за день по направлениям, в том числе на оказание высокотехнологичной медицинской помощи в плановом порядке в разрезе профилей (отделений) медицинской помощи (в том числе в разрезе медицинских организаций, направивших застрахованное лицо на госпитализацию);
Постановление Правительства РФ от 09.02.2022 N 140
(ред. от 30.11.2022)
"О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения"
(вместе с "Положением о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения")37. Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи
(ред. от 30.11.2022)
"О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения"
(вместе с "Положением о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения")37. Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи