Направление копии заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Разрешая заявление ООО "Регион Туризм", руководствуясь положениями статей 107, 109, 112, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о восстановлении ООО "Регион Туризм" пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решение, поскольку копия заочного решения не была направлена ответчику своевременно, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении копии заочного решения ответчику, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленные законом сроки обратиться с заявлением об отмене заочного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила заочное решение суда ввиду недоказанности факта уведомления ответчика. Как установлено судом, заочным решением районного суда удовлетворен иск банка к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд известил ответчика о времени и месте заседания по адресу регистрации, который был указан в кредитном договоре, и представленной в банк копии паспорта. П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении срока на подачу такого заявления, к которому приложил незаверенную копию своего паспорта. Из названной копии паспорта следовало, что П. снят с учета по тому адресу, по которому суд извещал его о времени и месте судебного заседания, а также направлял копию заочного решения. При этом П. указывал на то, что о вынесении заочного решения он узнал из сообщения истца, копию заочного решения, направленную судом, он не получал. Из материалов дела также следовало, что заказное письмо районного суда в адрес П. с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам". Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом не установлены. Суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что до вступления заочного решения в законную силу ответчик направил заказной корреспонденцией в суд заявление о неполучении копии заочного решения районного суда и смене места жительства, а после получения копии заочного решения незамедлительно обратился в суд с заявлением о его отмене. Ввиду изложенного постановления нижестоящих судов по данному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила заочное решение суда ввиду недоказанности факта уведомления ответчика. Как установлено судом, заочным решением районного суда удовлетворен иск банка к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд известил ответчика о времени и месте заседания по адресу регистрации, который был указан в кредитном договоре, и представленной в банк копии паспорта. П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении срока на подачу такого заявления, к которому приложил незаверенную копию своего паспорта. Из названной копии паспорта следовало, что П. снят с учета по тому адресу, по которому суд извещал его о времени и месте судебного заседания, а также направлял копию заочного решения. При этом П. указывал на то, что о вынесении заочного решения он узнал из сообщения истца, копию заочного решения, направленную судом, он не получал. Из материалов дела также следовало, что заказное письмо районного суда в адрес П. с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам". Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом не установлены. Суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что до вступления заочного решения в законную силу ответчик направил заказной корреспонденцией в суд заявление о неполучении копии заочного решения районного суда и смене места жительства, а после получения копии заочного решения незамедлительно обратился в суд с заявлением о его отмене. Ввиду изложенного постановления нижестоящих судов по данному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.