Направление иска ответчику апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление иска ответчику апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 159 АПК РФЕсли из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении этого заявления.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 159 АПК РФЕсли из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении этого заявления.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 N 11АП-17558/2024 по делу N А65-3156/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение суммы почтовых расходов представлены кассовые чеки Почты России. Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии, иска, а также по направлению в суд дополнительных доказательств и документов.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение суммы почтовых расходов представлены кассовые чеки Почты России. Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии, иска, а также по направлению в суд дополнительных доказательств и документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)2.6. Как направить копию искового заявления ответчику и другим участвующим в деле лицам
(КонсультантПлюс, 2025)2.6. Как направить копию искового заявления ответчику и другим участвующим в деле лицам
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие направление иска ответчику (например, уведомление о вручении). Это касается также подачи в суд искового заявления и иных документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Учтите, что направить нужно не только копию самого иска, но и копии приложенных к нему документов, кроме тех, которые и так есть у ответчика;
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие направление иска ответчику (например, уведомление о вручении). Это касается также подачи в суд искового заявления и иных документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Учтите, что направить нужно не только копию самого иска, но и копии приложенных к нему документов, кроме тех, которые и так есть у ответчика;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 01.04.2025)3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Несмотря на то что процитированное положение п. 4 ст. 202 ГК РФ может быть оценено как применимое ко всем случаям приостановления течения срока исковой давности по любым основаниям, Верховный Суд РФ сформулировал позицию о неприменении положения о продлении срока исковой давности до 6 месяцев к приостановлению течения срока исковой давности в случае использования субъектами спорного правоотношения досудебной процедуры урегулирования спора. В частности, было отмечено, что правило о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Несмотря на то что процитированное положение п. 4 ст. 202 ГК РФ может быть оценено как применимое ко всем случаям приостановления течения срока исковой давности по любым основаниям, Верховный Суд РФ сформулировал позицию о неприменении положения о продлении срока исковой давности до 6 месяцев к приостановлению течения срока исковой давности в случае использования субъектами спорного правоотношения досудебной процедуры урегулирования спора. В частности, было отмечено, что правило о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика <1>.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление можно подать сразу в суд и не направлять ответчику претензию с новыми требованиями. Соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, не нужно, если он был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Отметим, что суды иногда ссылаются на старую позицию ВАС РФ, в соответствии с которой также не нужно соблюдать претензионный порядок (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление можно подать сразу в суд и не направлять ответчику претензию с новыми требованиями. Соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, не нужно, если он был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Отметим, что суды иногда ссылаются на старую позицию ВАС РФ, в соответствии с которой также не нужно соблюдать претензионный порядок (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58).
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике встречались также вопросы, связанные с применением ч. 5 ст. 4 АПК РФ во времени. Так, в рамках дела N А41-30231/2017 Арбитражным судом Московской области рассматривались исковые требования о признании недействительными сделок. Исковое заявление было подано в апреле 2017 года, когда претензионный порядок был обязательным для "споров, возникающих из гражданских правоотношений". Вместе с тем досудебная претензия истцом ответчикам не направлялась. Суд первой инстанции, вынося судебный акт в июле 2017 года, сделал вывод о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике встречались также вопросы, связанные с применением ч. 5 ст. 4 АПК РФ во времени. Так, в рамках дела N А41-30231/2017 Арбитражным судом Московской области рассматривались исковые требования о признании недействительными сделок. Исковое заявление было подано в апреле 2017 года, когда претензионный порядок был обязательным для "споров, возникающих из гражданских правоотношений". Вместе с тем досудебная претензия истцом ответчикам не направлялась. Суд первой инстанции, вынося судебный акт в июле 2017 года, сделал вывод о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску следующие документы (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску следующие документы (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):
Форма: Претензия к исполнителю о некачественном оказании юридических услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении искового заявления ответчику или иные документы, подтверждающие такое направление (нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении искового заявления ответчику или иные документы, подтверждающие такое направление (нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<18> Ярким примером из сферы арбитражного судопроизводства также могут служить разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46, согласно которым арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании ч. 2 ст. 41, ч. 5 ст. 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<18> Ярким примером из сферы арбитражного судопроизводства также могут служить разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46, согласно которым арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании ч. 2 ст. 41, ч. 5 ст. 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Право на представление суду письменных формулировок также отражено в ст. 244 УПК РФ, гарантирующей равенство сторон в судебном заседании. Если сравнить данные нормы УПК РФ и ст. 41 и 81 АПК РФ, то мы увидим, что набор процессуальных прав почти идентичен и ничуть не уже, чем в УПК РФ. Более того, в отличие от уголовного процесса в АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ст. 131, см. также ст. 262, 279 и 291.4 АПК РФ). Со всей очевидностью следует, что в АПК РФ создана более состязательная процедура, позволяющая узнать заранее мнения всех участвующих лиц. Неудивительно, что законодатель не предусматривал такого дополнительного права лиц, участвующих в деле, представлять проекты судебных актов.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Право на представление суду письменных формулировок также отражено в ст. 244 УПК РФ, гарантирующей равенство сторон в судебном заседании. Если сравнить данные нормы УПК РФ и ст. 41 и 81 АПК РФ, то мы увидим, что набор процессуальных прав почти идентичен и ничуть не уже, чем в УПК РФ. Более того, в отличие от уголовного процесса в АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ст. 131, см. также ст. 262, 279 и 291.4 АПК РФ). Со всей очевидностью следует, что в АПК РФ создана более состязательная процедура, позволяющая узнать заранее мнения всех участвующих лиц. Неудивительно, что законодатель не предусматривал такого дополнительного права лиц, участвующих в деле, представлять проекты судебных актов.