Направление документов в суд в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление документов в суд в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Таким образом, положения КАС РФ и разъяснения по его применению не только предоставляют право заявителю направлять документы в электронном виде, но и возлагают обязанность на указанное лицо принять все зависящие от него меры по направлению документов в установленный судом срок, в частности, путем отправки в электронном виде для своевременного получения документов и совершения судом последующих процессуальных действий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Направление электронных документов в суды через МФЦ
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Направление электронных документов в суды через МФЦ
Статья: Цифровые технологии правосудия: международный опыт и российские перспективы защиты бизнеса
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Пандемия COVID-19, вызвавшая необходимость принятия ограничительных мер, обозначила проблему повышения эффективности использования систем искусственного интеллекта в качестве технологической основы цифрового правосудия, прежде всего процедур направления в суд документов в электронном виде, обработки и сканирования поступивших документов, формирования электронных дел и электронного архива, проведения в онлайн-режиме судебных заседаний, обеспечения электронного доступа к информации о деятельности судов и т.д.
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Пандемия COVID-19, вызвавшая необходимость принятия ограничительных мер, обозначила проблему повышения эффективности использования систем искусственного интеллекта в качестве технологической основы цифрового правосудия, прежде всего процедур направления в суд документов в электронном виде, обработки и сканирования поступивших документов, формирования электронных дел и электронного архива, проведения в онлайн-режиме судебных заседаний, обеспечения электронного доступа к информации о деятельности судов и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При передаче поступивших электронных документов на рассмотрение руководства арбитражного суда, направлении электронных документов в подразделения арбитражного суда и ответственным исполнителям, отправке электронных документов и хранении электронных документов вместе с электронными документами передаются (направляются, хранятся) их регистрационные данные.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При передаче поступивших электронных документов на рассмотрение руководства арбитражного суда, направлении электронных документов в подразделения арбитражного суда и ответственным исполнителям, отправке электронных документов и хранении электронных документов вместе с электронными документами передаются (направляются, хранятся) их регистрационные данные.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обобщив практику применения данной нормы закона, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2023) указал, что информирование осуществляется по правилам направления судебных извещений, которые должны быть вручены с таким расчетом, чтобы уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации имел достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Наряду с такими извещениями уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации направляются копии административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, копии вынесенных судом определений. В случае получения согласия на направление документов электронной почтой судебные извещения и прилагаемые к ним копии документов направляются уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации на указанный им адрес электронной почты. Такое согласие может быть выражено путем направления уполномоченным по правам ребенка в субъекте Российской Федерации соответствующего письма в Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. При наличии данного письма его копия приобщается судом к материалам административного дела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обобщив практику применения данной нормы закона, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2023) указал, что информирование осуществляется по правилам направления судебных извещений, которые должны быть вручены с таким расчетом, чтобы уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации имел достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Наряду с такими извещениями уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации направляются копии административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, копии вынесенных судом определений. В случае получения согласия на направление документов электронной почтой судебные извещения и прилагаемые к ним копии документов направляются уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации на указанный им адрес электронной почты. Такое согласие может быть выражено путем направления уполномоченным по правам ребенка в субъекте Российской Федерации соответствующего письма в Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. При наличии данного письма его копия приобщается судом к материалам административного дела.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Особое внимание мы уделяем внедрению электронных исполнительных документов (ЭИД), направляемых судами напрямую для исполнения в ФССП по системе межведомственного электронного взаимодействия. Переход процесса из судебного производства в исполнительное происходит тоже бесшовно: постановление о возбуждении и вся последующая информация обновляются в системе "Управление возвратом задолженности" онлайн без участия пользователя. В дальнейшем на основе событийной модели контролируется ход взыскания, включая автоматическое направление отдельных обращений в ФССП. Кроме того, мы обеспечили автоматическое формирование реестра залогов для использования в инструментах урегулирования. По банкротству на всех стадиях информация обновляется онлайн на основе сообщений ЕФРСБ и ЕФРСФДЮЛ (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. - Ред.), в том числе о ходе торгов. Встроены автоматизированное принятие решений, согласование позиции банка для голосования на собраниях/комитетах кредиторов, фиксация результатов собраний.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Особое внимание мы уделяем внедрению электронных исполнительных документов (ЭИД), направляемых судами напрямую для исполнения в ФССП по системе межведомственного электронного взаимодействия. Переход процесса из судебного производства в исполнительное происходит тоже бесшовно: постановление о возбуждении и вся последующая информация обновляются в системе "Управление возвратом задолженности" онлайн без участия пользователя. В дальнейшем на основе событийной модели контролируется ход взыскания, включая автоматическое направление отдельных обращений в ФССП. Кроме того, мы обеспечили автоматическое формирование реестра залогов для использования в инструментах урегулирования. По банкротству на всех стадиях информация обновляется онлайн на основе сообщений ЕФРСБ и ЕФРСФДЮЛ (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. - Ред.), в том числе о ходе торгов. Встроены автоматизированное принятие решений, согласование позиции банка для голосования на собраниях/комитетах кредиторов, фиксация результатов собраний.
Статья: Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения
(Арестова Е.Н., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Анализ практики использования данной электронной платформы показывает, что в настоящем ее виде обращаться к ней в целях направления в суд электронных документов довольно рискованно. Несмотря на то что ГАС "Правосудие" была создана в том числе и для повышения оперативности информационного взаимодействия между судом и иными участниками уголовного судопроизводства, на практике ее использование нередко приводит к пропуску процессуальных сроков, установленных УПК РФ для подачи ходатайств и жалоб, причем с процессуальной точки зрения пропуску без уважительных причин, что делает невозможным их восстановление. О том, что электронный документ по каким-либо причинам не был принят судом к рассмотрению, заявители узнают лишь спустя время. В итоге встречаются ситуации, при которых, например, дело уже окончено производством, вынесен и обращен к исполнению обвинительный приговор, а жалоба, поданная адвокатом в самом начале расследования на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, так и не рассмотрена судом. Как следствие, многие профессиональные участники уголовного судопроизводства, в первую очередь адвокаты-защитники, в настоящее время предпочитают не рисковать, используя ГАС "Правосудие", а представлять, как и раньше, документы в суд в бумажном виде или подавать их через Интернет с непременным дублированием в бумажном варианте. Очевидно, что для того, чтобы ГАС "Правосудие" в полной мере отвечала заявленным целям и задачам, необходимо ее техническое совершенствование с позиции налаживания оперативной обратной связи между заявителем и судом, а также исключения ситуаций, при которых электронные обращения теряются и не доходят до адресата.
(Арестова Е.Н., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Анализ практики использования данной электронной платформы показывает, что в настоящем ее виде обращаться к ней в целях направления в суд электронных документов довольно рискованно. Несмотря на то что ГАС "Правосудие" была создана в том числе и для повышения оперативности информационного взаимодействия между судом и иными участниками уголовного судопроизводства, на практике ее использование нередко приводит к пропуску процессуальных сроков, установленных УПК РФ для подачи ходатайств и жалоб, причем с процессуальной точки зрения пропуску без уважительных причин, что делает невозможным их восстановление. О том, что электронный документ по каким-либо причинам не был принят судом к рассмотрению, заявители узнают лишь спустя время. В итоге встречаются ситуации, при которых, например, дело уже окончено производством, вынесен и обращен к исполнению обвинительный приговор, а жалоба, поданная адвокатом в самом начале расследования на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, так и не рассмотрена судом. Как следствие, многие профессиональные участники уголовного судопроизводства, в первую очередь адвокаты-защитники, в настоящее время предпочитают не рисковать, используя ГАС "Правосудие", а представлять, как и раньше, документы в суд в бумажном виде или подавать их через Интернет с непременным дублированием в бумажном варианте. Очевидно, что для того, чтобы ГАС "Правосудие" в полной мере отвечала заявленным целям и задачам, необходимо ее техническое совершенствование с позиции налаживания оперативной обратной связи между заявителем и судом, а также исключения ситуаций, при которых электронные обращения теряются и не доходят до адресата.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие, что приставу либо органу ФССП России, принявшему оспариваемое постановление, взыскателю и другим лицам, участвующим в деле, направлены копии заявления и приложенных к нему документов, которых у них нет, и необходимые доказательства. Правило касается и случая, когда документы направляются в суд в электронном виде;
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие, что приставу либо органу ФССП России, принявшему оспариваемое постановление, взыскателю и другим лицам, участвующим в деле, направлены копии заявления и приложенных к нему документов, которых у них нет, и необходимые доказательства. Правило касается и случая, когда документы направляются в суд в электронном виде;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа. При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа. При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства <1>.
Готовое решение: Как вернуть аванс, уплаченный по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Иск и приложения к нему вы вправе подать на бумажном носителе. Если у суда есть техническая возможность, документы можно направить в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Иск и приложения к нему вы вправе подать на бумажном носителе. Если у суда есть техническая возможность, документы можно направить в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Система таких правовых регуляторов, закрепляющих порядок заполнения формы, требования к техническим и программным средствам, применяемым при направлении электронного документа в суд, установлены единым комплексом норм, вытекающих из Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ: от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <1>, от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) <2>. Как следует из положений Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ, из числа работников аппарата суда назначается лицо, ответственное за обработку документов, поступивших в суд в электронном виде, который после проверки соблюдения требований к техническим и программным средствам, используемым при выполнении документов в форме электронных документов, принимает решение о принятии либо об отклонении документов.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Система таких правовых регуляторов, закрепляющих порядок заполнения формы, требования к техническим и программным средствам, применяемым при направлении электронного документа в суд, установлены единым комплексом норм, вытекающих из Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ: от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <1>, от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) <2>. Как следует из положений Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ, из числа работников аппарата суда назначается лицо, ответственное за обработку документов, поступивших в суд в электронном виде, который после проверки соблюдения требований к техническим и программным средствам, используемым при выполнении документов в форме электронных документов, принимает решение о принятии либо об отклонении документов.
Статья: Может ли акт проверки подписать не проводившее ее лицо
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)Суд указал, что при направлении документов в электронной форме по ТКС они подписываются автоматически электронной подписью налогового органа, а значит, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа (п. 4 ст. 31 НК РФ). Порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утвержден Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@. Согласно этому порядку в случае направления решения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота не предполагается заполнение реквизита "подпись".
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)Суд указал, что при направлении документов в электронной форме по ТКС они подписываются автоматически электронной подписью налогового органа, а значит, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа (п. 4 ст. 31 НК РФ). Порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утвержден Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@. Согласно этому порядку в случае направления решения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота не предполагается заполнение реквизита "подпись".