Направление документов в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление документов в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"3.1.2. Судебные документы не нужно направлять по адресу стороны в иностранном государстве, если они отправлены ее представителю на территории РФ, который уполномочен получать такие документы (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение11.6. Выдача документов и направление информации при увольнении в связи с отменой решения суда или отменой (признанием незаконным) решения государственной инспекции труда о восстановлении на работе
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Направление электронных документов в суды через МФЦ
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Направление электронных документов в суды через МФЦ
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"До внесения законодательных изменений, вытекающих из данного решения и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ, на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения). При ошибочном направлении данных документов судом по просьбе взыскателя не в тот орган, в который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
Статья: Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие проверки не говорит о его недействительности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Суд указал, что документы направлены в инспекцию
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Суд указал, что документы направлены в инспекцию
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)8. Подтверждая конституционность различий правового регулирования момента начала исчисления срока для индексации в зависимости от формы исполнения судебного акта, Конституционный Суд РФ подчеркивает, что взыскатель, воспользовавшийся правом ходатайствовать о непосредственном направлении судом документов на исполнение в компетентный орган, не должен нести бремя негативных последствий ошибки суда, выразившейся в направлении документов не в тот орган <20>. Независимо от того, что публично-правовое образование (например, бюджетное учреждение) не причастно к такой ошибке, исходя из баланса конституционных ценностей и необходимости обеспечения права на суд (ст. 46 Конституции РФ), бремя несения финансовых издержек, обусловленных выпадением из периода индексации времени, прошедшего между поступлением документов из суда неправильному адресату и последующим их поступлением правильному адресату, возложено Конституционным Судом РФ на субъекта публичной власти. Поэтому независимо от того, направлены документы судом по ходатайству взыскателя в компетентный орган или же допущена ошибка и документы направлены не в тот орган, в который они должны быть направлены, срок индексации начинает исчисляться со дня их первичного поступления в соответствующий орган (в том числе ошибочно определенный судом). Поскольку исполнительные правоотношения - это отношения публично-правового характера, такой подход вполне согласуется с выделяемым в юридической литературе принципом преимущественного благоприятствования защите прав слабой стороны публично-правового отношения (favor defensionis).
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)8. Подтверждая конституционность различий правового регулирования момента начала исчисления срока для индексации в зависимости от формы исполнения судебного акта, Конституционный Суд РФ подчеркивает, что взыскатель, воспользовавшийся правом ходатайствовать о непосредственном направлении судом документов на исполнение в компетентный орган, не должен нести бремя негативных последствий ошибки суда, выразившейся в направлении документов не в тот орган <20>. Независимо от того, что публично-правовое образование (например, бюджетное учреждение) не причастно к такой ошибке, исходя из баланса конституционных ценностей и необходимости обеспечения права на суд (ст. 46 Конституции РФ), бремя несения финансовых издержек, обусловленных выпадением из периода индексации времени, прошедшего между поступлением документов из суда неправильному адресату и последующим их поступлением правильному адресату, возложено Конституционным Судом РФ на субъекта публичной власти. Поэтому независимо от того, направлены документы судом по ходатайству взыскателя в компетентный орган или же допущена ошибка и документы направлены не в тот орган, в который они должны быть направлены, срок индексации начинает исчисляться со дня их первичного поступления в соответствующий орган (в том числе ошибочно определенный судом). Поскольку исполнительные правоотношения - это отношения публично-правового характера, такой подход вполне согласуется с выделяемым в юридической литературе принципом преимущественного благоприятствования защите прав слабой стороны публично-правового отношения (favor defensionis).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица <3>. При представлении в суд доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам. Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица <3>. При представлении в суд доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам. Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение <4>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед направлением в суд документы и материалы представляются для ознакомления самому несовершеннолетнему и его родителям (иным законным представителям), которые имеют право, в частности, воспользоваться юридической помощью адвоката, давать объяснения, заявлять ходатайства и обжаловать принятые решения (п. 3 ст. 27 Закона N 120-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед направлением в суд документы и материалы представляются для ознакомления самому несовершеннолетнему и его родителям (иным законным представителям), которые имеют право, в частности, воспользоваться юридической помощью адвоката, давать объяснения, заявлять ходатайства и обжаловать принятые решения (п. 3 ст. 27 Закона N 120-ФЗ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Направление судом исполнительного документа на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, независимо от ходатайства взыскателя является изъятием из общего правила, согласно которому суд направляет исполнительный документ на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, только по ходатайству взыскателя. Об этом говорится в разъяснениях, данных в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС России от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" <65>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Направление судом исполнительного документа на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, независимо от ходатайства взыскателя является изъятием из общего правила, согласно которому суд направляет исполнительный документ на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, только по ходатайству взыскателя. Об этом говорится в разъяснениях, данных в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС России от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" <65>.
Статья: Возможно ли возмещение расходов на выплату пособия, если подтверждающие документы не подавались в СФР, но представлены в суде?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суд разобрался с тем, является ли представление в суд документов, которые компания не направляла в СФР, основанием для признания недействительным решения фонда об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (постановление АС Уральского округа от 06.06.2025 N Ф09-1741/25 по делу N А47-15020/2022).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суд разобрался с тем, является ли представление в суд документов, которые компания не направляла в СФР, основанием для признания недействительным решения фонда об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (постановление АС Уральского округа от 06.06.2025 N Ф09-1741/25 по делу N А47-15020/2022).
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если одна из сторон спора направила письменное предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, но в течение 30 календарных дней со дня его направления (или иного указанного в предложении разумного срока) не получила согласие на ее использование, то предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным (если к обращению в суд приложены документы, подтверждающие направление предложения) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если одна из сторон спора направила письменное предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, но в течение 30 календарных дней со дня его направления (или иного указанного в предложении разумного срока) не получила согласие на ее использование, то предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным (если к обращению в суд приложены документы, подтверждающие направление предложения) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).