Налоговая ответственность за контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая ответственность за контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возврат налога, т.к. основанием возникновения переплаты стало решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности его контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возврат налога, т.к. основанием возникновения переплаты стало решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности его контрагента.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщика - контрагента общества. Общество полагало, что указанными судебными актами на него налагаются обязанности по возмещению имущественных потерь по договору поставки с контрагентом. Суд указал, что обжалуемые судебные акты разрешают спор, вытекающий из налоговых правоотношений между контрагентом и инспекцией, а не из правоотношений между обществом и его контрагентом. Суд также отметил, что обществу было известно о данном судебном споре, однако оно не обращалось с заявлением о привлечении его к участию в деле. Также суд отметил, что общество не обосновало, каким образом в данном деле его участие могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований требований, не указало, каким именно образом судебный акт мог повлиять на его права по отношению к сторонам спора, оспариваемое обществом решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях общества. Наличие у общества заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его безусловным правом на обжалование принятых по делу судебных актов. Руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по жалобе общества, так как обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщика - контрагента общества. Общество полагало, что указанными судебными актами на него налагаются обязанности по возмещению имущественных потерь по договору поставки с контрагентом. Суд указал, что обжалуемые судебные акты разрешают спор, вытекающий из налоговых правоотношений между контрагентом и инспекцией, а не из правоотношений между обществом и его контрагентом. Суд также отметил, что обществу было известно о данном судебном споре, однако оно не обращалось с заявлением о привлечении его к участию в деле. Также суд отметил, что общество не обосновало, каким образом в данном деле его участие могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований требований, не указало, каким именно образом судебный акт мог повлиять на его права по отношению к сторонам спора, оспариваемое обществом решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях общества. Наличие у общества заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его безусловным правом на обжалование принятых по делу судебных актов. Руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по жалобе общества, так как обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли привлечение к ответственности за непредставление документов о контрагенте по требованию налогового органа, если уведомление о невозможности их представления направлено по почте в последний день срока?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение к ответственности за непредставление документов о контрагенте по требованию налогового органа, если уведомление о невозможности их представления направлено по почте в последний день срока?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение к ответственности за непредставление документов о контрагенте по требованию налогового органа, если уведомление о невозможности их представления направлено по почте в последний день срока?