Налоговая база по налогу на имущество Юридических лиц в 2019 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая база по налогу на имущество Юридических лиц в 2019 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 11АП-10886/2023 по делу N А65-4571/2023
Требование: О признании незаконным отказа об исключении здания из перечня объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правильно отметил, что при этом возможность хозяйствующим субъектом оспаривания самого нормативного акта - Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25.11.2019 N 3711-р "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год", который подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Татарстан, не исключает возможность обращения ИП Шамсетдинова А.Х. с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ.
Требование: О признании незаконным отказа об исключении здания из перечня объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правильно отметил, что при этом возможность хозяйствующим субъектом оспаривания самого нормативного акта - Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25.11.2019 N 3711-р "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год", который подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Татарстан, не исключает возможность обращения ИП Шамсетдинова А.Х. с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N 88а-6135/2021
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.06.2020 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 о признании не действующими в части постановления правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год", постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что спорный объект недвижимости при включении в Перечень на 2014 г., 2015 г., не соответствовал ни одному из требований федерального и регионального законодательства, которыми определены признаки объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из кадастровой стоимости. Признавая недействующим пункт 16845 Перечня на 2020 год, судом указано, что акт обследования Госинспекции от 31 мая 2019 г., не подтверждает факт использования более 20% общей площади здания для целей налогообложения, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса РФ.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.06.2020 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 о признании не действующими в части постановления правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год", постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что спорный объект недвижимости при включении в Перечень на 2014 г., 2015 г., не соответствовал ни одному из требований федерального и регионального законодательства, которыми определены признаки объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из кадастровой стоимости. Признавая недействующим пункт 16845 Перечня на 2020 год, судом указано, что акт обследования Госинспекции от 31 мая 2019 г., не подтверждает факт использования более 20% общей площади здания для целей налогообложения, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация заключила договор купли-продажи торгового комплекса площадью более 1 000 кв. м в Московской области с другой организацией, но не передала его покупателю в собственность. Должна ли она исчислять и уплачивать налог на имущество?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2021)Продавец как собственник ТК имеет право и возможность определить налоговую базу и исчислить и уплатить налог на имущество организаций за 2019 г. в отношении ТК исходя из среднегодовой стоимости.
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2021)Продавец как собственник ТК имеет право и возможность определить налоговую базу и исчислить и уплатить налог на имущество организаций за 2019 г. в отношении ТК исходя из среднегодовой стоимости.
Статья: Списание тепловой сети - объекта незавершенного строительства
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Чиновники финансового ведомства считают, что затраты на ликвидацию объекта незавершенного строительства и иного имущества должны быть включены в состав внереализационных расходов. А вот стоимость ликвидируемых объектов незавершенного строительства и иного имущества не уменьшает базу по налогу на прибыль организаций (см. Письма от 14.03.2019 N 03-07-11/16750, от 14.03.2019 N 03-03-06/2/16615, от 07.10.2016 N 03-03-06/1/58471).
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Чиновники финансового ведомства считают, что затраты на ликвидацию объекта незавершенного строительства и иного имущества должны быть включены в состав внереализационных расходов. А вот стоимость ликвидируемых объектов незавершенного строительства и иного имущества не уменьшает базу по налогу на прибыль организаций (см. Письма от 14.03.2019 N 03-07-11/16750, от 14.03.2019 N 03-03-06/2/16615, от 07.10.2016 N 03-03-06/1/58471).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.10.2023 N БС-4-21/13298@
"Об Обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)"Основанием вынесения решения явилось неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2019 год в отношении имущества (гидрогенерирующее оборудование), модернизируемого (реконструированного) в процессе реализации инвестиционного проекта вследствие его отнесения к движимому имуществу, а также в отношении имущества, относящегося к линиям энергопередачи и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи, составляющей единый функциональный комплекс.
"Об Обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)"Основанием вынесения решения явилось неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2019 год в отношении имущества (гидрогенерирующее оборудование), модернизируемого (реконструированного) в процессе реализации инвестиционного проекта вследствие его отнесения к движимому имуществу, а также в отношении имущества, относящегося к линиям энергопередачи и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи, составляющей единый функциональный комплекс.