Налог на водопользование



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на водопользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разграничение предметов ведения и полномочий между центром, регионами и муниципалитетами в конституциях федеративных и децентрализованных государств
(Меркуленко А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)
Налоги на полезные ископаемые в 6 странах относятся к федеральному ведению, в 2 - к совместному и в 2 - к региональному. Налоги на газолин и другие нефтяные продукты полностью федеральными являются только в Швейцарии, а в 6 странах они относятся к совместному ведению. Однако под совместным ведением здесь понимается исключительно право регионов на долю дохода от этих налогов. Поровну в совместном и региональном ведении находятся налоги на использование лесов и воды. Налог на рыболовство является совместным вопросом в Венесуэле, в Шотландии налог на дикое рыболовство относится к центральному ведению.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)
Так, в исследовании Д.О. Сивакова, посвященном проблемам правового регулирования водохозяйственной деятельности, отмечается, что "в России долго практиковалось малоэффективное, расточительное использование" водных природных богатств. "Первоначально это было обусловлено даровым характером природопользования, в частности широко распространенной бесплатностью использования водных объектов. В настоящее время водный налог и платежи за водопользование, пополняя казну, не стали, однако, источником финансирования мероприятий по охране и восстановлению водных объектов. Существующая в водном хозяйстве система платежей не смогла побудить водопользователей вводить безотходные или малоотходные технологии. Исходя из ряда исследований, выдвигаются предложения восстановить целевые фонды, обеспечивающие компенсационный характер платежей" <1>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.9 "Объекты налогообложения" главы 25.2 "Водный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил водный налог, поскольку налогоплательщик не учел при исчислении налога используемую им в производственных целях подземную воду. Приняв во внимание результаты проведенной при рассмотрении дела гидрогеологической экспертизы, суд пришел к выводу, что откачиваемые обществом из дренажного штрека подземные грунтовые воды обладают признаками коллекторно-дренажных, поэтому объект налогообложения водным налогом в силу подп. 14 п. 2 ст. 333.9 НК РФ не возникает, налог доначислен необоснованно.
Перспективы и риски арбитражного спора: Налоговый орган доначислил водный налог из-за претензий к применению льготной ставки (неприменению повышающего коэффициента и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)
Налогоплательщик правомерно не уплатил налог, т.к. осуществлял вид водопользования, не являющийся объектом налогообложения (осуществлял забор из подземных водных объектов коллекторно-дренажных вод и т.п.)
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов