Налог на имущество Ростовская
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Ростовская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 N 15АП-18414/2023 по делу N А53-33756/2015
Требование: Об отмене определения о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными сведениями из Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области (Исх. N 05-219/0001118 дсп от 10.03.2021 г.), согласно которым Нажи Максимом Фадельевичем (ИНН 616821100351) за период с 2010 по 2016 годы совершены сделки по отчуждению принадлежащего имущества, в том числе было реализовано 184 объекта налогообложения: 173 земельных участка; 6 домов (жилых домов); 5 транспортных средств.
Требование: Об отмене определения о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными сведениями из Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области (Исх. N 05-219/0001118 дсп от 10.03.2021 г.), согласно которым Нажи Максимом Фадельевичем (ИНН 616821100351) за период с 2010 по 2016 годы совершены сделки по отчуждению принадлежащего имущества, в том числе было реализовано 184 объекта налогообложения: 173 земельных участка; 6 домов (жилых домов); 5 транспортных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в цивилистическом процессе
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Получив 31 марта 2017 г. письменный отказ налогового органа в перерасчете имущественного налога за 2015 г., О. 5 апреля 2017 г. была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным бездействия государственных органов и обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет суммы налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости с кадастровым номером КН 61:44:00ххххх:х26.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Получив 31 марта 2017 г. письменный отказ налогового органа в перерасчете имущественного налога за 2015 г., О. 5 апреля 2017 г. была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным бездействия государственных органов и обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет суммы налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости с кадастровым номером КН 61:44:00ххххх:х26.
Статья: Правовое регулирование льгот при налогообложении недвижимости в России и Франции
(Тчибола Эйми М.Л., Петюкова О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)<9> Лапшина А.С. Совершенствование налогообложения имущества физических лиц на основе государственной кадастровой оценки объектов жилой недвижимости: дис. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2018. С. 117.
(Тчибола Эйми М.Л., Петюкова О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)<9> Лапшина А.С. Совершенствование налогообложения имущества физических лиц на основе государственной кадастровой оценки объектов жилой недвижимости: дис. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2018. С. 117.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БС-4-21/8540@
"Об Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за II квартал 2022 г.)"Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 133.1 ГК РФ, статей 373, 374, 375, 376, 379, 380, 381 НК РФ, Закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О налоге на имущество организаций в Ростовской области", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, правовой позицией Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 38 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела N А53-22059/2020, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения налоговой инспекции.
"Об Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за II квартал 2022 г.)"Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 133.1 ГК РФ, статей 373, 374, 375, 376, 379, 380, 381 НК РФ, Закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О налоге на имущество организаций в Ростовской области", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, правовой позицией Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 38 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела N А53-22059/2020, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения налоговой инспекции.