Налог на имущество организаций 2020 Тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций 2020 Тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 310-КГ18-8658, А68-10573/2016 по делу N А68-10573/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: Предусмотренное п. 25 ст. 381 НК РФ освобождение от налогообложения применено обществом в отношении объектов основных средств, изготовленных по заказу налогоплательщика взаимозависимым с ним лицом и введенных в эксплуатацию после монтажа оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не ставился под сомнение факт создания спорных объектов основных средств и правильность отнесения данных объектов к движимому имуществу, а отказ в предоставлении налоговой льготы основан только на факте приобретения имущества у взаимозависимого лица.По результатам камеральных налоговых проверок инспекция пришла к выводу о необоснованности заявления данной налоговой льготы, в связи с чем вынесла решения от 13.07.2016 N 1998, N 2000 и N 2001, от 22.07.2016 N 2019 и от 29.07.2016 N 2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которыми обществу предложено уплатить налог на имущество организаций в сумме 10 231 рубля, 10 145 рублей, 86 682 рублей, 401 997 рублей и 235 469 рублей соответственно.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: Предусмотренное п. 25 ст. 381 НК РФ освобождение от налогообложения применено обществом в отношении объектов основных средств, изготовленных по заказу налогоплательщика взаимозависимым с ним лицом и введенных в эксплуатацию после монтажа оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не ставился под сомнение факт создания спорных объектов основных средств и правильность отнесения данных объектов к движимому имуществу, а отказ в предоставлении налоговой льготы основан только на факте приобретения имущества у взаимозависимого лица.По результатам камеральных налоговых проверок инспекция пришла к выводу о необоснованности заявления данной налоговой льготы, в связи с чем вынесла решения от 13.07.2016 N 1998, N 2000 и N 2001, от 22.07.2016 N 2019 и от 29.07.2016 N 2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которыми обществу предложено уплатить налог на имущество организаций в сумме 10 231 рубля, 10 145 рублей, 86 682 рублей, 401 997 рублей и 235 469 рублей соответственно.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 310-КГ18-8658 по делу N А68-10573/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решений о доначислении налога на имущество организаций.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что судами нарушен принцип равенства налогообложения, допущено неверное толкование термина "имущество", использованного в п. 25 ст. 381 НК РФ.По мнению налогового органа, данная льгота по налогу на имущество организаций заявлена обществом необоснованно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решений о доначислении налога на имущество организаций.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что судами нарушен принцип равенства налогообложения, допущено неверное толкование термина "имущество", использованного в п. 25 ст. 381 НК РФ.По мнению налогового органа, данная льгота по налогу на имущество организаций заявлена обществом необоснованно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.