Налог на имущество Липецкая область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Липецкая область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 310-ЭС21-1737 по делу N А36-4501/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имеет право на применение льготы, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2003 N 170-З.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, согласно оспоренному в части решению инспекции, вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 2016 год, обществу предложено уплатить недоимку по указанному налогу в связи с неправомерным применением льготы, предусмотренной пунктом 1 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизированной в пункте 12 статьи 4 Закона Липецкой области от 27.11.2003 N 80-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Липецкой области".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имеет право на применение льготы, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2003 N 170-З.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, согласно оспоренному в части решению инспекции, вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 2016 год, обществу предложено уплатить недоимку по указанному налогу в связи с неправомерным применением льготы, предусмотренной пунктом 1 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизированной в пункте 12 статьи 4 Закона Липецкой области от 27.11.2003 N 80-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Липецкой области".
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 N 77-АПА19-4
Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 07.08.2019, которым был признан недействующим пункт 4 приложения к приказу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 30.11.2016 N 84 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год".Кореняко Е.А., собственник названного объекта, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующей приведенной нормы, обосновывая свою позицию тем, что спорное здание не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, а его включение в Перечень противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушает законные интересы административного истца, необоснованно возлагая на него обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 07.08.2019, которым был признан недействующим пункт 4 приложения к приказу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 30.11.2016 N 84 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год".Кореняко Е.А., собственник названного объекта, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующей приведенной нормы, обосновывая свою позицию тем, что спорное здание не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, а его включение в Перечень противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушает законные интересы административного истца, необоснованно возлагая на него обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономический анализ влияния изменений порядка исчисления налога на имущество и земельного налога на эффективность деятельности вузов
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Кривошеев А.В., Спиридонова Н.Э.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4)- по налогу на имущество, расположенное на территории Липецкой области, более чем в 30 раз (стр. 3 гр. 6 табл. 4).
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Кривошеев А.В., Спиридонова Н.Э.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4)- по налогу на имущество, расположенное на территории Липецкой области, более чем в 30 раз (стр. 3 гр. 6 табл. 4).
Статья: Отдельные нюансы в налоговой отчетности за I квартал 2018 года
(Малышко В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2018, N 4)В отдельных регионах рассматриваемая льгота в отношении движимого имущества полностью сохранена (к примеру, во Владимирской, Ивановской, Липецкой областях). Плательщики налога на имущество в этих субъектах остаточную стоимость приведенного движимого имущества на первое число календарного месяца, как и ранее, учитывают при определении показателей, заносимых в графы 3 и 4 строк 020 - 110 раздела 2 расчета.
(Малышко В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2018, N 4)В отдельных регионах рассматриваемая льгота в отношении движимого имущества полностью сохранена (к примеру, во Владимирской, Ивановской, Липецкой областях). Плательщики налога на имущество в этих субъектах остаточную стоимость приведенного движимого имущества на первое число календарного месяца, как и ранее, учитывают при определении показателей, заносимых в графы 3 и 4 строк 020 - 110 раздела 2 расчета.