Наказание за покушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказание за покушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФ"Наличие в отношении ФИО12 возбужденного уголовного дела по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту нанесения телесных повреждений Ч. само по себе не исключает уголовной ответственности последнего за покушение на убийство ФИО12 с использованием ножа. Противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего Ч. наказание."
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасти 2, 4, 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные наказания >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
(ред. от 17.11.2025)3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу закона в случае назначения наказания за покушение на преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от трех четвертей (Определение N 18-Д14-13) <172>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу закона в случае назначения наказания за покушение на преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от трех четвертей (Определение N 18-Д14-13) <172>.
Статья: УК РСФСР 1922 г.: вопросы разработки и характеристика теоретической основы и институтов Общей части
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Согласно ст. 13 УК 1922 г. покушением на преступление признавалось действие, направленное на совершение преступления, когда, по мнению покушавшегося, не исполнено всего для наступления преступного результата либо когда исполнены все необходимые действия для наступления преступного результата, но последствия не наступили по независящим от него причинам. Статья 14 УК 1922 г. предусматривала, что покушение карается как совершенное преступление. Ненаступление преступного результата или его незначительность могли быть приняты судом во внимание при определении меры наказания. Покушение, добровольно не доведенное до конца, каралось только в том случае, если в действиях покушавшегося имелся состав иного оконченного преступления. Фактически это была норма о добровольном отказе.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Согласно ст. 13 УК 1922 г. покушением на преступление признавалось действие, направленное на совершение преступления, когда, по мнению покушавшегося, не исполнено всего для наступления преступного результата либо когда исполнены все необходимые действия для наступления преступного результата, но последствия не наступили по независящим от него причинам. Статья 14 УК 1922 г. предусматривала, что покушение карается как совершенное преступление. Ненаступление преступного результата или его незначительность могли быть приняты судом во внимание при определении меры наказания. Покушение, добровольно не доведенное до конца, каралось только в том случае, если в действиях покушавшегося имелся состав иного оконченного преступления. Фактически это была норма о добровольном отказе.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 Обзора судебной практики от 26.06.2024 отмечено, что объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Поэтому если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 Обзора судебной практики от 26.06.2024 отмечено, что объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Поэтому если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Усеченный состав преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, не требует при определении наказания учитывать наступившие последствия и применять нормы о неоконченном составе преступления (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 34, ч. 3 ст. 66 УК РФ), ограничивающие меру наказания тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Другими словами, посягательство (покушение, замысел) на перечисленных в диспозиции ст. 295 УК РФ субъектов лишает привлекаемое к уголовной ответственности лицо права на снижение наказания, если преступление не окончено. При этом, по мнению кандидата юридических наук А.В. Верещагиной, "абсолютно не равнозначны последствия убийства и посягательства на жизнь даже такой авторитетной фигуры, как судья. Именно в этом видится нарушение принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Суды, понимая некую несоразмерность деяния и санкции при привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 295 УК РФ, учитывают наступившие последствия при определении меры наказания и иногда в нарушение закона квалифицируют действия лица, если не наступило никаких последствий, как неоконченное преступление". Как итог своих рассуждений автор предлагает "ограничиться исключением из уголовного закона положений ст. 277, 295 и 317 УК РФ, поскольку достаточно имеющегося квалифицированного состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" <41>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Усеченный состав преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, не требует при определении наказания учитывать наступившие последствия и применять нормы о неоконченном составе преступления (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 34, ч. 3 ст. 66 УК РФ), ограничивающие меру наказания тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Другими словами, посягательство (покушение, замысел) на перечисленных в диспозиции ст. 295 УК РФ субъектов лишает привлекаемое к уголовной ответственности лицо права на снижение наказания, если преступление не окончено. При этом, по мнению кандидата юридических наук А.В. Верещагиной, "абсолютно не равнозначны последствия убийства и посягательства на жизнь даже такой авторитетной фигуры, как судья. Именно в этом видится нарушение принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Суды, понимая некую несоразмерность деяния и санкции при привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 295 УК РФ, учитывают наступившие последствия при определении меры наказания и иногда в нарушение закона квалифицируют действия лица, если не наступило никаких последствий, как неоконченное преступление". Как итог своих рассуждений автор предлагает "ограничиться исключением из уголовного закона положений ст. 277, 295 и 317 УК РФ, поскольку достаточно имеющегося квалифицированного состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" <41>.