Награды Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Награды Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 48-КГ18-19
Требование: О признании незаконными приказов о расторжении контракта и увольнении, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица была уволена со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Однако истица считает увольнение незаконным, так как проверка в отношении нее была проведена с нарушением порядка проведения служебной проверки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.Шичкина О.А. считала увольнение незаконным, указывала, что служебная проверка в отношении ее проведена с нарушением порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации. Заключение служебной проверки основано только на материалах уголовного дела N 4823460 по факту причинения телесных повреждений Выдрей С.А. ее супругу и дочери 29 июля 2016 г. без вызова и опроса свидетелей конфликта, произошедшего 29 июля 2016 г., с нарушением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку служебные проверки в связи с событиями 29 июля 2016 г. проводились с октября 2016 г., Шичкиной О.А. давались объяснения, она проходила психофизиологическое исследование, непосредственным руководителям Шичкиной О.А. еще в октябре 2016 г. было известно о произошедшем конфликте между гражданином Выдрей С.А. и Шичкиной О.А. Кроме того, дисциплинарное взыскание в виде увольнения наложено на Шичкину О.А. без учета характера проступка, обстоятельств, при которых он совершен, прежнего ее отношения к службе, поведения на службе, а также того, что за время прохождения службы в органах внутренних дел Шичкина О.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет ведомственные награды.
Требование: О признании незаконными приказов о расторжении контракта и увольнении, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица была уволена со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Однако истица считает увольнение незаконным, так как проверка в отношении нее была проведена с нарушением порядка проведения служебной проверки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.Шичкина О.А. считала увольнение незаконным, указывала, что служебная проверка в отношении ее проведена с нарушением порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации. Заключение служебной проверки основано только на материалах уголовного дела N 4823460 по факту причинения телесных повреждений Выдрей С.А. ее супругу и дочери 29 июля 2016 г. без вызова и опроса свидетелей конфликта, произошедшего 29 июля 2016 г., с нарушением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку служебные проверки в связи с событиями 29 июля 2016 г. проводились с октября 2016 г., Шичкиной О.А. давались объяснения, она проходила психофизиологическое исследование, непосредственным руководителям Шичкиной О.А. еще в октябре 2016 г. было известно о произошедшем конфликте между гражданином Выдрей С.А. и Шичкиной О.А. Кроме того, дисциплинарное взыскание в виде увольнения наложено на Шичкину О.А. без учета характера проступка, обстоятельств, при которых он совершен, прежнего ее отношения к службе, поведения на службе, а также того, что за время прохождения службы в органах внутренних дел Шичкина О.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет ведомственные награды.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 48-Г11-20
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 07.04.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления губернатора Челябинской области от 20.04.2006 N 111 "Об утверждении Положения о порядке присвоения звания "Ветеран труда" и выдачи удостоверения "Ветеран труда".Проанализировав приведенные нормы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действующее федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков, что субъект Российской Федерации вправе самостоятельно определять перечень таких знаков отличия в труде и негосударственных наград, учитываемых при решении вопроса о присвоении звания "Ветеран труда", что губернатор Челябинской области, устанавливая порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда", за пределы предоставленных ему полномочий не вышел.
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 07.04.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления губернатора Челябинской области от 20.04.2006 N 111 "Об утверждении Положения о порядке присвоения звания "Ветеран труда" и выдачи удостоверения "Ветеран труда".Проанализировав приведенные нормы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действующее федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков, что субъект Российской Федерации вправе самостоятельно определять перечень таких знаков отличия в труде и негосударственных наград, учитываемых при решении вопроса о присвоении звания "Ветеран труда", что губернатор Челябинской области, устанавливая порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда", за пределы предоставленных ему полномочий не вышел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебная практика также дает однозначный ответ на вопрос о том, учитываются ли при решении вопроса о присвоении звания "Ветеран труда" награды, учрежденные органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. Ответ здесь один: учету подлежат ведомственные награды только федерального уровня, награды регионального и местного уровня при решении данного вопроса не учитываются.
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебная практика также дает однозначный ответ на вопрос о том, учитываются ли при решении вопроса о присвоении звания "Ветеран труда" награды, учрежденные органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. Ответ здесь один: учету подлежат ведомственные награды только федерального уровня, награды регионального и местного уровня при решении данного вопроса не учитываются.
Статья: Право на награду государства в Российской Федерации
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 22)<10> Закон Челябинской области "О наградах Челябинской области" предусматривает право лиц, удостоенных почетного звания "Почетный гражданин Челябинской области", и лиц, награжденных знаком отличия "За заслуги перед Челябинской областью", на участие в обсуждении вопросов, имеющих общественную значимость для Челябинской области (статья 9) // Южноуральская панорама. 2004. 15 января.
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 22)<10> Закон Челябинской области "О наградах Челябинской области" предусматривает право лиц, удостоенных почетного звания "Почетный гражданин Челябинской области", и лиц, награжденных знаком отличия "За заслуги перед Челябинской областью", на участие в обсуждении вопросов, имеющих общественную значимость для Челябинской области (статья 9) // Южноуральская панорама. 2004. 15 января.
Нормативные акты
"Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области"
(утв. Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 N 677)
(ред. от 02.10.2019)16.13. представляет в установленном Федеральной службой порядке особо отличившихся федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской Федерации, почетных грамот Президента Российской Федерации, к поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации;
(утв. Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 N 677)
(ред. от 02.10.2019)16.13. представляет в установленном Федеральной службой порядке особо отличившихся федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской Федерации, почетных грамот Президента Российской Федерации, к поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации;