Надлежащий ответчик по иску об исправлении реестровой ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащий ответчик по иску об исправлении реестровой ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Рассмотрение земельных споров" ЗК РФТаким образом, надлежащими ответчиками по делу и субъектами спорного материального правоотношения по иску об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, об установлении границ участка, являются собственники земельных участков смежных с уточняемым.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.07.2024 по делу N 33-1682/2024 (УИД 45RS0008-01-2023-000427-97)
Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об исключении сведений о границах из ЕГРН.
Обстоятельства: По мнению истца, при межевании земельного участка ответчика в 2008 и 2020 годах с истцом как смежным землепользователем не были согласованы границы, что привело к увеличению участка за счет садовой дороги и ограничению доступа к водопроводу. Основные доказательства, принятые судом, включают выводы судебной землеустроительной экспертизы, акт обследования, составленный с участием других садоводов, и схему планировки садоводческого общества на 1991 год.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую судебную оценку, с достоверностью не подтверждается нарушение прав Л.А.С. вследствие проведенного в 2008 г. межевания земельного участка ответчика с учетом последующих исправлений реестровых ошибок, и, как следствие, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении предъявленного ею иска.
Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об исключении сведений о границах из ЕГРН.
Обстоятельства: По мнению истца, при межевании земельного участка ответчика в 2008 и 2020 годах с истцом как смежным землепользователем не были согласованы границы, что привело к увеличению участка за счет садовой дороги и ограничению доступа к водопроводу. Основные доказательства, принятые судом, включают выводы судебной землеустроительной экспертизы, акт обследования, составленный с участием других садоводов, и схему планировки садоводческого общества на 1991 год.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую судебную оценку, с достоверностью не подтверждается нарушение прав Л.А.С. вследствие проведенного в 2008 г. межевания земельного участка ответчика с учетом последующих исправлений реестровых ошибок, и, как следствие, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении предъявленного ею иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Относительно фигуры надлежащего ответчика по иску об исправлении реестровой ошибки также существуют разные подходы, которые находят воплощение в судебной практике по данной категории споров.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Относительно фигуры надлежащего ответчика по иску об исправлении реестровой ошибки также существуют разные подходы, которые находят воплощение в судебной практике по данной категории споров.