Надлежащее уведомление почтой России
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление почтой России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России. Извещения, направленные истцам по надлежащим адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за получением после вручения уведомлений или неудавшихся попыток вручения уведомлений. ООО "ФИО1" (директор истец ФИО2), являющимся представителем истцов, извещение получено. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, с участием представителя ФИО11В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за нарушения при производстве (обороте) этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Например, документами, подтверждающими, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя Организации без его надлежащего извещения, в частности:
(КонсультантПлюс, 2026)Например, документами, подтверждающими, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя Организации без его надлежащего извещения, в частности:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)Уведомление работника о допуске к работе по электронной почте либо другим способом, не предполагающим извещения под роспись, трудовым законодательством не предусмотрено. Надлежащим уведомлением будет признаваться направление телеграммы, письма Почтой России, которые вручаются под роспись.
(КонсультантПлюс, 2023)Уведомление работника о допуске к работе по электронной почте либо другим способом, не предполагающим извещения под роспись, трудовым законодательством не предусмотрено. Надлежащим уведомлением будет признаваться направление телеграммы, письма Почтой России, которые вручаются под роспись.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 закрепляет право судьи самостоятельно получать сведения из открытых информационных систем <14>. Такая возможность ранее оценивалась в практике по-разному, в том числе встречалась точка зрения, согласно которой арбитражный суд вообще не вправе что-либо получать самостоятельно и тем самым заниматься сбором доказательств. Тем не менее противоречия между принципом состязательности и пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 не усматривается. Разработчики документа вообще ушли от использования термина "доказательства" в данном пункте и зафиксировали понятие "необходимые для рассмотрения дела сведения". С позиции процессуальной терминологии это видится безошибочным решением. Действительно, перечисленные в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 сведения - это та информация, которая создает суду необходимые условия для рассмотрения дела. Так, через сайт "Почты России" суд проверяет, были ли стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отсутствие такого извещения предварительное судебное заседание откладывается. Поэтому можно утверждать, что пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ не только не противоречит принципу состязательности, но и обеспечивает его реализацию.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 закрепляет право судьи самостоятельно получать сведения из открытых информационных систем <14>. Такая возможность ранее оценивалась в практике по-разному, в том числе встречалась точка зрения, согласно которой арбитражный суд вообще не вправе что-либо получать самостоятельно и тем самым заниматься сбором доказательств. Тем не менее противоречия между принципом состязательности и пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 не усматривается. Разработчики документа вообще ушли от использования термина "доказательства" в данном пункте и зафиксировали понятие "необходимые для рассмотрения дела сведения". С позиции процессуальной терминологии это видится безошибочным решением. Действительно, перечисленные в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 сведения - это та информация, которая создает суду необходимые условия для рассмотрения дела. Так, через сайт "Почты России" суд проверяет, были ли стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отсутствие такого извещения предварительное судебное заседание откладывается. Поэтому можно утверждать, что пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ не только не противоречит принципу состязательности, но и обеспечивает его реализацию.