Начисление процентов по кредитному договору при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление процентов по кредитному договору при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-22160/2024 (УИД 22RS0068-01-2022-008411-05)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства прекращенным.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 63, 12 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам, учитывая солидарную ответственность поручителей отвечать за исполнение обязательств заемщика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков как поручителей ОАО "ДСКУ-1" задолженности. Отклоняя возражения ответчиков, суд признал, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает начисление процентов за пользование кредитом, установленных договором, поскольку в случае банкротства основного должника поручитель в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ продолжает отвечать по обязательствам основного должника в части уплаты процентов, в связи с чем банк вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов без первоначального взыскания их с основного заемщика.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства прекращенным.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 63, 12 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам, учитывая солидарную ответственность поручителей отвечать за исполнение обязательств заемщика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков как поручителей ОАО "ДСКУ-1" задолженности. Отклоняя возражения ответчиков, суд признал, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает начисление процентов за пользование кредитом, установленных договором, поскольку в случае банкротства основного должника поручитель в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ продолжает отвечать по обязательствам основного должника в части уплаты процентов, в связи с чем банк вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов без первоначального взыскания их с основного заемщика.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2024 N 33-6947/2024 (УИД 22RS0068-01-2022-008411-05)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства прекращенным.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает начисление процентов за пользование кредитом, установленных договором, поскольку в случае банкротства основного должника поручитель в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает отвечать по обязательствам основного должника в части уплаты процентов, банк вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов без первоначального взыскания их с основного заемщика.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства прекращенным.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 314, 361, 363, 367, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает начисление процентов за пользование кредитом, установленных договором, поскольку в случае банкротства основного должника поручитель в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает отвечать по обязательствам основного должника в части уплаты процентов, банк вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов без первоначального взыскания их с основного заемщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль процентов по кредитному договору при введении в отношении должника (иностранного юридического лица) процедуры банкротства в Литовской Республике.
(Письмо ФНС России от 16.09.2025 N СД-2-3/14071@)По мнению НФА, перечисленные ниже основания, влияющие на процедуру экзекватуры, не должны лишать российский Банк права ссылаться на факт хозяйственной жизни в виде введения иностранным судом в отношении иностранного контрагента Банка процедуры банкротства с подтверждением данного факта судебным актом иностранного суда (иного уполномоченного на открытие банкротства иностранного органа) и толкованием последствий введения процедуры банкротства по праву страны ее открытия, при этом применять нормы налогового законодательства РФ, подтверждающие возможность прекращения начисления в целях налогообложения процентов по рассматриваемому кредитному договору. Среди таких оснований:
(Письмо ФНС России от 16.09.2025 N СД-2-3/14071@)По мнению НФА, перечисленные ниже основания, влияющие на процедуру экзекватуры, не должны лишать российский Банк права ссылаться на факт хозяйственной жизни в виде введения иностранным судом в отношении иностранного контрагента Банка процедуры банкротства с подтверждением данного факта судебным актом иностранного суда (иного уполномоченного на открытие банкротства иностранного органа) и толкованием последствий введения процедуры банкротства по праву страны ее открытия, при этом применять нормы налогового законодательства РФ, подтверждающие возможность прекращения начисления в целях налогообложения процентов по рассматриваемому кредитному договору. Среди таких оснований:
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Введение процедуры банкротства в отношении основного заемщика не является основанием прекращения начисления процентов и неустойки по кредитному договору вплоть до даты введения первой процедуры в отношении поручителя.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Введение процедуры банкротства в отношении основного заемщика не является основанием прекращения начисления процентов и неустойки по кредитному договору вплоть до даты введения первой процедуры в отношении поручителя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237
<Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)>16. При применении пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" необходимо исходить из того, что в период проведения внешнего управления имуществом должника начисляются предусмотренные договорами проценты за пользование кредитом и санкции по договорам с должником.
<Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)>16. При применении пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" необходимо исходить из того, что в период проведения внешнего управления имуществом должника начисляются предусмотренные договорами проценты за пользование кредитом и санкции по договорам с должником.
Вопрос: Если заемщик банка (физическое лицо) будет признан банкротом, обязан ли банк зафиксировать сумму требований в бухгалтерском учете и прекратить начисление процентов? Следует ли при этом осуществлять конвертацию суммы валютного кредита в рубли?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С даты признания арбитражным судом физического лица - должника банкротом банк прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по кредитному договору, заключенному до даты возбуждения дела о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С даты признания арбитражным судом физического лица - должника банкротом банк прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по кредитному договору, заключенному до даты возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Мораторий на банкротство и его последствия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что все оспариваемые сделки являлись платежами по уплате процентов за пользование кредитными средствами, которые оплачены в сроки, оговоренные кредитным договором, размер платежей существенно не отличался от периодов времени их начисления и оплаты, притом что каждый оспариваемый платеж не превышает один процент от стоимости активов должника.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что все оспариваемые сделки являлись платежами по уплате процентов за пользование кредитными средствами, которые оплачены в сроки, оговоренные кредитным договором, размер платежей существенно не отличался от периодов времени их начисления и оплаты, притом что каждый оспариваемый платеж не превышает один процент от стоимости активов должника.
Корреспонденция счетов: Как отразить создание резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности банка, у которого отозвана лицензия, и списание этой задолженности за счет данного резерва в бухгалтерском учете? По решению суда банк признан банкротом и ликвидирован, требования организации не удовлетворены из-за недостаточности имущества банка...
(Консультация эксперта, 2025)С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва указанной лицензии, а также прекращается начисление предусмотренных договором процентов (п. п. 1, 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
(Консультация эксперта, 2025)С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва указанной лицензии, а также прекращается начисление предусмотренных договором процентов (п. п. 1, 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Возможно, что разработчики Постановления в качестве желаемого результата рассматривали именно вариант установления единого правового режима для платы за финансирование при расчете сальдо по договору выкупного лизинга и процентов по кредиту. Но с таким вариантом нельзя согласиться, он существенно сужает разнообразие правовых возможностей сторон. Цель в виде защиты интересов кредиторов лизингополучателя не оправдывает средства и не может быть объяснена с той точки зрения, что предмет лизинга никогда не являлся собственностью должника, за исключением, конечно, возвратного лизинга. Экономическая сущность и правовая форма процентов по кредиту и платы за финансирование по договору выкупного лизинга различаются. Это следует хотя бы из того, что на проценты по кредиту не начисляется и не уплачивается НДС, в отличие от лизинговых платежей (аналог платы за финансирование до даты расторжения договора лизинга). Плата за финансирование по договору лизинга при расчете сальдо встречных обязательств начисляется в соответствии с Постановлением на всю первоначальную сумму финансирования, а не на остаток долга по кредиту как происходит в кредитных отношениях. Налоговые аспекты в виде различных известных налоговых льгот (отнесение на расходы лизинговых платежей, ускоренная амортизация) незаслуженно не учитываются разработчиками Постановления, хотя они также свидетельствуют о многогранности института и необходимости его дифференциации от кредита в гражданско-правовых отношениях.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Возможно, что разработчики Постановления в качестве желаемого результата рассматривали именно вариант установления единого правового режима для платы за финансирование при расчете сальдо по договору выкупного лизинга и процентов по кредиту. Но с таким вариантом нельзя согласиться, он существенно сужает разнообразие правовых возможностей сторон. Цель в виде защиты интересов кредиторов лизингополучателя не оправдывает средства и не может быть объяснена с той точки зрения, что предмет лизинга никогда не являлся собственностью должника, за исключением, конечно, возвратного лизинга. Экономическая сущность и правовая форма процентов по кредиту и платы за финансирование по договору выкупного лизинга различаются. Это следует хотя бы из того, что на проценты по кредиту не начисляется и не уплачивается НДС, в отличие от лизинговых платежей (аналог платы за финансирование до даты расторжения договора лизинга). Плата за финансирование по договору лизинга при расчете сальдо встречных обязательств начисляется в соответствии с Постановлением на всю первоначальную сумму финансирования, а не на остаток долга по кредиту как происходит в кредитных отношениях. Налоговые аспекты в виде различных известных налоговых льгот (отнесение на расходы лизинговых платежей, ускоренная амортизация) незаслуженно не учитываются разработчиками Постановления, хотя они также свидетельствуют о многогранности института и необходимости его дифференциации от кредита в гражданско-правовых отношениях.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Поскольку целью нашего иска было противопоставить результаты его рассмотрения еще не рассмотренным делам, то формулировка иска представляла собой важную задачу. Мы заявили требование о признании отсутствующей по обязанности задолженности ПАО "Нижнекамскнефтехим" перед четырьмя ответчиками основного долга, любых сумм начисленных либо подлежащих начислению процентов по кредитам, договорных или законных неустоек, штрафов, процентов, пени, иных денежных начислений на указанную сумму основного долга, указав в предмете требования не только все взаимосвязанные сделки, но и все платежи, всю переписку между данными лицами, имеющими отношение к предмету спора, - почти две страницы просительной части иска.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Поскольку целью нашего иска было противопоставить результаты его рассмотрения еще не рассмотренным делам, то формулировка иска представляла собой важную задачу. Мы заявили требование о признании отсутствующей по обязанности задолженности ПАО "Нижнекамскнефтехим" перед четырьмя ответчиками основного долга, любых сумм начисленных либо подлежащих начислению процентов по кредитам, договорных или законных неустоек, штрафов, процентов, пени, иных денежных начислений на указанную сумму основного долга, указав в предмете требования не только все взаимосвязанные сделки, но и все платежи, всю переписку между данными лицами, имеющими отношение к предмету спора, - почти две страницы просительной части иска.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)3. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров об их взыскании следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (при отсутствии дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)3. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров об их взыскании следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (при отсутствии дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Статья: Некоторые особенности оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности кредитных организаций
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
Статья: О первом опыте заключения локального мирового соглашения с залоговым кредитором в деле о банкротстве гражданина
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Наконец, еще в одном деле (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2023 по делу N А73-18634/2021) суд утвердил локальный план реструктуризации задолженности с участием должника-военнослужащего, АО "Газпромбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", по условиям которого последнее обязалось исполнять за должника его обязательства перед банком; квартира, расположенная в Красноярском крае, исключена из конкурсной массы, а должник по итогу процедур банкротства не подлежал освобождению от исполнения обязательств перед банком. Кредитор - АО "Газпромбанк" - возражал против утверждения плана, указывая на то, что в случае утверждения такового ему будут подлежать уплате 10,5% годовых (мораторные проценты), тогда как по условиям кредитного договора ему причиталось 15% годовых. Суд отклонил возражения кредитора, специально оговорив в своем определении, что на его требование подлежат начислению мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве. Суд не мотивировал подробно, почему он отклонил возражения АО "Газпромбанк".
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Наконец, еще в одном деле (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2023 по делу N А73-18634/2021) суд утвердил локальный план реструктуризации задолженности с участием должника-военнослужащего, АО "Газпромбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", по условиям которого последнее обязалось исполнять за должника его обязательства перед банком; квартира, расположенная в Красноярском крае, исключена из конкурсной массы, а должник по итогу процедур банкротства не подлежал освобождению от исполнения обязательств перед банком. Кредитор - АО "Газпромбанк" - возражал против утверждения плана, указывая на то, что в случае утверждения такового ему будут подлежать уплате 10,5% годовых (мораторные проценты), тогда как по условиям кредитного договора ему причиталось 15% годовых. Суд отклонил возражения кредитора, специально оговорив в своем определении, что на его требование подлежат начислению мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве. Суд не мотивировал подробно, почему он отклонил возражения АО "Газпромбанк".
Статья: Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В-третьих, увеличение количества заявлений о личном банкротстве одновременно с ходатайством о введении реструктуризации долгов преследует не цели, заложенные в ст. 2 Закона о банкротстве. Действительные намерения направлены на возможное сохранение имущества должника, блокировку начисления процентов и финансовых санкций.
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В-третьих, увеличение количества заявлений о личном банкротстве одновременно с ходатайством о введении реструктуризации долгов преследует не цели, заложенные в ст. 2 Закона о банкротстве. Действительные намерения направлены на возможное сохранение имущества должника, блокировку начисления процентов и финансовых санкций.