Начисление неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 309-ЭС21-15986 по делу N А50-6128/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку передача товара и наличие задолженности подтверждены, сторонами в договорах согласованы условия о последовательности оплаты товара с учетом увеличения цены по отношению к базовой цене, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом доказан факт поставки товара ответчику; оплата товара произведена не в полном объеме; расчет задолженности произведен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты; заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности проверено, признано необоснованным; по условиям договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты; расчет неустойки проверен и признан верным, при этом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку передача товара и наличие задолженности подтверждены, сторонами в договорах согласованы условия о последовательности оплаты товара с учетом увеличения цены по отношению к базовой цене, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом доказан факт поставки товара ответчику; оплата товара произведена не в полном объеме; расчет задолженности произведен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты; заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности проверено, признано необоснованным; по условиям договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты; расчет неустойки проверен и признан верным, при этом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2021 N 309-ЭС21-19240 по делу N А76-20/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение поставщиком согласованного сторонами срока поставки товара доказано, действия покупателя по начислению неустойки соответствуют договору, расчет неустойки скорректирован в части периодов начисления, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 431, 454, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения комбинатом согласованного срока поставки товара и обоснованности начисления ему неустойки на основании пункта 11.2 договора и, скорректировав расчет неустойки в части периодов ее начисления с учетом положений пункта 2.4 договора, признав обоснованным требование на сумму 11 365 646 руб. 90 коп. за период с 01.01.2017 по 22.08.2017, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение поставщиком согласованного сторонами срока поставки товара доказано, действия покупателя по начислению неустойки соответствуют договору, расчет неустойки скорректирован в части периодов начисления, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 431, 454, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения комбинатом согласованного срока поставки товара и обоснованности начисления ему неустойки на основании пункта 11.2 договора и, скорректировав расчет неустойки в части периодов ее начисления с учетом положений пункта 2.4 договора, признав обоснованным требование на сумму 11 365 646 руб. 90 коп. за период с 01.01.2017 по 22.08.2017, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, частично удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны вправе предусмотреть начисление неустойки по истечении срока договора применительно к другим основаниям ее взыскания.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как рассчитать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как рассчитать неустойку с поставщика по договору поставки
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.