Мусоросборная камера
Подборка наиболее важных документов по запросу Мусоросборная камера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 13АП-16931/2023 по делу N А56-105038/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Представленное ответчиком письмо N 11-22 от 20.01.2022 Администрации Приморского района с приложенными фотоматериалами (л.д. 27-30), из которого следует факт обращений собственников помещений в МКД N 47/1 по факту ненадлежащего вывоза мусора, не доказывает факта ненадлежащего исполнения обязанностей по обращению в ТКО истцом, поскольку из фотоматериалов следует, что вывоз мусора не осуществляется из мусоросборных камер и доказательств того, что данное место является местом накопления ТКО согласно условиям Типового договора, регулирующего правоотношения истца и ответчика, ответчиком не представлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Представленное ответчиком письмо N 11-22 от 20.01.2022 Администрации Приморского района с приложенными фотоматериалами (л.д. 27-30), из которого следует факт обращений собственников помещений в МКД N 47/1 по факту ненадлежащего вывоза мусора, не доказывает факта ненадлежащего исполнения обязанностей по обращению в ТКО истцом, поскольку из фотоматериалов следует, что вывоз мусора не осуществляется из мусоросборных камер и доказательств того, что данное место является местом накопления ТКО согласно условиям Типового договора, регулирующего правоотношения истца и ответчика, ответчиком не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2023 по делу N 33-35036/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-007358-34)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, об обязании предоставить доступ к общему имуществу; 2) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истцы указали, что не являются стороной оспариваемого договора, однако данный договор возлагает на них, как на жильцов дома, ряд обязанностей, в том числе обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту МКД по утвержденному ответчиками тарифу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований об устранении недостатков, так как представленные истцом документы не отвечают требования относимости и допустимости. Акт от 13 мая 2022 г., составленный истцом В.С. в присутствии жильца квартиры 44 и представителя управляющей компании, отказавшегося от подписи данного акта, не может свидетельствовать с достоверностью о наличии недостатка в строительстве мусоропроводной камеры ввиду отсутствия сведений о том, кем и при помощи какого измерительного средства осуществлялся замер высоты плитки на стене от уровня пола, при этом данный Акт не содержит сведений о том когда, кем и где он составлен. Фотофиксация мусоросборных камер с достоверностью не подтверждает где, когда и кем производилась фотосъемка. Кроме того, данная фототаблица, представленная истцами на л.д. 59 не является приложением к акту от 13 мая 2022 г.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, об обязании предоставить доступ к общему имуществу; 2) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истцы указали, что не являются стороной оспариваемого договора, однако данный договор возлагает на них, как на жильцов дома, ряд обязанностей, в том числе обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту МКД по утвержденному ответчиками тарифу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований об устранении недостатков, так как представленные истцом документы не отвечают требования относимости и допустимости. Акт от 13 мая 2022 г., составленный истцом В.С. в присутствии жильца квартиры 44 и представителя управляющей компании, отказавшегося от подписи данного акта, не может свидетельствовать с достоверностью о наличии недостатка в строительстве мусоропроводной камеры ввиду отсутствия сведений о том, кем и при помощи какого измерительного средства осуществлялся замер высоты плитки на стене от уровня пола, при этом данный Акт не содержит сведений о том когда, кем и где он составлен. Фотофиксация мусоросборных камер с достоверностью не подтверждает где, когда и кем производилась фотосъемка. Кроме того, данная фототаблица, представленная истцами на л.д. 59 не является приложением к акту от 13 мая 2022 г.
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.9.1. Мусоропровод включает в себя клапаны, дефлектор, зачистное моюще-дезинфицирующее устройство, шибер и мусоросборную камеру с оборудованием.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.9.1. Мусоропровод включает в себя клапаны, дефлектор, зачистное моюще-дезинфицирующее устройство, шибер и мусоросборную камеру с оборудованием.