Муниципальная служба абакан
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальная служба абакан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография"
(Боннер А.Т.)
("Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009)"Доказательств, свидетельствующих об истечении 6 декабря 2004 г. срока взаимного соглашения о продолжении нахождения Д. на муниципальной службе, ответчиком суду не представлено" <1>.
(Боннер А.Т.)
("Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009)"Доказательств, свидетельствующих об истечении 6 декабря 2004 г. срока взаимного соглашения о продолжении нахождения Д. на муниципальной службе, ответчиком суду не представлено" <1>.
Статья: Ответственность главы субъекта РФ при возникновении чрезвычайной ситуации: конституционно-правовой аспект
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)3. Якубенко Д.Э. Эволюция конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации / Д.Э. Якубенко // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2023. N 3. С. 6 - 10. DOI: 10.18572/2072-4314-2023-3-6-10. EDN: AKNUJD.
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)3. Якубенко Д.Э. Эволюция конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации / Д.Э. Якубенко // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2023. N 3. С. 6 - 10. DOI: 10.18572/2072-4314-2023-3-6-10. EDN: AKNUJD.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-9549/09 по делу N А74-906/2008
В передаче дела о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, признав доказанным факт отсутствия у основного должника денежных средств, необходимых для погашения долга, установленного вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о соблюдении порядка привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Усть-Абаканского района в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2008 по делу N А74-906/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (г. Красноярск, далее - общество) к муниципальному образованию Усть-Абаканский район в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район за счет казны муниципального образования (Республика Хакасия, п. Усть-Абакан, далее - муниципальное образование) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 3 791 899 рублей 78 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" (с учетом уточнения иска).
В передаче дела о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, признав доказанным факт отсутствия у основного должника денежных средств, необходимых для погашения долга, установленного вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о соблюдении порядка привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Усть-Абаканского района в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2008 по делу N А74-906/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (г. Красноярск, далее - общество) к муниципальному образованию Усть-Абаканский район в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район за счет казны муниципального образования (Республика Хакасия, п. Усть-Абакан, далее - муниципальное образование) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 3 791 899 рублей 78 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" (с учетом уточнения иска).
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2004 N 55-Г04-14
Об отмене решения Верховного суда Республики Хакасия от 05.07.2004 и удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Республики Хакасия от 10.02.2003 "О внесении изменений и дополнений в Приложения 1 и 2 к Закону Республики Хакасия "О муниципальной службе в Республике Хакасия".Что касается введения должности руководителя территориального общественного самоуправления в штатное расписание администрации города Абакана и выплата заработной платы из средств местного бюджета, то это не свидетельствует о том, что данная должность является муниципальной должностью муниципальной службы.
Об отмене решения Верховного суда Республики Хакасия от 05.07.2004 и удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Республики Хакасия от 10.02.2003 "О внесении изменений и дополнений в Приложения 1 и 2 к Закону Республики Хакасия "О муниципальной службе в Республике Хакасия".Что касается введения должности руководителя территориального общественного самоуправления в штатное расписание администрации города Абакана и выплата заработной платы из средств местного бюджета, то это не свидетельствует о том, что данная должность является муниципальной должностью муниципальной службы.
Административная практика
Постановление Хакасского УФАС России от 10.04.2018 по делу N 20-ГЗ-18/07КС
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,.., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,.., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Постановление Хакасского УФАС России от 10.04.2018 по делу N 22-ГЗ-18/08КС
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ...., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ...., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Статья: О целесообразности преобразования всех муниципальных районов Омской области в муниципальные округа
(Рехачева Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)6. Капустян Л.А. Об опыте формирования муниципальных округов в России и в Алтайском крае / Л.А. Капустян, В.Г. Лякишева, В.В. Юдина // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2022. N 20. С. 13 - 19.
(Рехачева Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)6. Капустян Л.А. Об опыте формирования муниципальных округов в России и в Алтайском крае / Л.А. Капустян, В.Г. Лякишева, В.В. Юдина // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2022. N 20. С. 13 - 19.