Мрт бесплатно
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрт бесплатно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один вопрос, который возникает в контексте расчета убытков при нарушении договора, касается нарушения или срыва по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон договора, опосредующего осуществление данной стороной безвозмездного договорного предоставления, основанного на мотивации любви, дружбы, милосердия, благорасположения и иных проявлений щедрости.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один вопрос, который возникает в контексте расчета убытков при нарушении договора, касается нарушения или срыва по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон договора, опосредующего осуществление данной стороной безвозмездного договорного предоставления, основанного на мотивации любви, дружбы, милосердия, благорасположения и иных проявлений щедрости.
Статья: ОМС: приобретение пакетов для упаковки исследований по МРТ
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 2)Арбитры установили, что используемые медорганизацией пакеты для упаковки пленки томографической с МРТ-снимком соответствуют требованиям ГОСТ 25642-83 "Пленки радиографические и флюорографические. Маркировка и упаковка" <2>, предъявляемым к упаковочным материалам пленки, поскольку являются светозащитным и влагонепроницаемым материалом. При этом на пакете перечислены адреса оказания услуг на территории РФ, в том числе адрес ООО. Это опровергает довод фонда об отсутствии связи с оказанием бесплатной медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории субъекта РФ либо с информированием об оказании такой помощи.
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 2)Арбитры установили, что используемые медорганизацией пакеты для упаковки пленки томографической с МРТ-снимком соответствуют требованиям ГОСТ 25642-83 "Пленки радиографические и флюорографические. Маркировка и упаковка" <2>, предъявляемым к упаковочным материалам пленки, поскольку являются светозащитным и влагонепроницаемым материалом. При этом на пакете перечислены адреса оказания услуг на территории РФ, в том числе адрес ООО. Это опровергает довод фонда об отсутствии связи с оказанием бесплатной медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории субъекта РФ либо с информированием об оказании такой помощи.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 N 33-16679/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-003900-63)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт получения истцом травмы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей фитнес-центра подтверждается материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание указанного вывода, не могут быть обоснованы, поскольку само по себе указание на то, что при обращении в медицинское учреждение, истцу даны рекомендации по проведению МРТ-исследования, осмотру невролога, не свидетельствует о том, что имелись какие-либо препятствия для получения направления и получения данных услуг бесплатно по условиям договора обязательного медицинского страхования.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт получения истцом травмы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей фитнес-центра подтверждается материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание указанного вывода, не могут быть обоснованы, поскольку само по себе указание на то, что при обращении в медицинское учреждение, истцу даны рекомендации по проведению МРТ-исследования, осмотру невролога, не свидетельствует о том, что имелись какие-либо препятствия для получения направления и получения данных услуг бесплатно по условиям договора обязательного медицинского страхования.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 N 33-12490/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-002536-16)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец указал, что при входе в здание он споткнулся о штырь, который в нарушение требований технических регламентов о безопасной эксплуатации зданий и с отступлением от проектной документации установлен на полу во входной группе здания. Эксплуатацию здания осуществляет ответчик, являющийся собственником этого здания. В результате происшествия истец получил травму.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционный инстанции согласился с принятым решением от дата поскольку требование С.В. о признании ответчиков причинителями вреда не является способом защиты права, предусмотренным статьей 12 ГК РФ. В удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение в размере 2970 руб. было отказано, на том основании, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в МРТ-исследовании и невозможности получить медицинскую услугу бесплатно.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец указал, что при входе в здание он споткнулся о штырь, который в нарушение требований технических регламентов о безопасной эксплуатации зданий и с отступлением от проектной документации установлен на полу во входной группе здания. Эксплуатацию здания осуществляет ответчик, являющийся собственником этого здания. В результате происшествия истец получил травму.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционный инстанции согласился с принятым решением от дата поскольку требование С.В. о признании ответчиков причинителями вреда не является способом защиты права, предусмотренным статьей 12 ГК РФ. В удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение в размере 2970 руб. было отказано, на том основании, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в МРТ-исследовании и невозможности получить медицинскую услугу бесплатно.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Вторичное злокачественное новообразование головного мозга и мозговых оболочек"
(одобрены Минздравом России)- направление на проведение КТ, МРТ, ПЭТ при наличии показаний.
(одобрены Минздравом России)- направление на проведение КТ, МРТ, ПЭТ при наличии показаний.
Статья: Некоторые вопросы исключения денежных средств из конкурсной массы должника в деле о банкротстве
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, например, согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023 по делу N А45-7501/2023 суд, удовлетворяя требования заявителя об исключении денежных средств на лекарственные препараты из конкурсной массы, исходил из того, что ни один из препаратов не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, следовательно, заявитель не может получить данные препараты бесплатно.
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, например, согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023 по делу N А45-7501/2023 суд, удовлетворяя требования заявителя об исключении денежных средств на лекарственные препараты из конкурсной массы, исходил из того, что ни один из препаратов не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, следовательно, заявитель не может получить данные препараты бесплатно.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Потерпевший З. в целях диагностирования имеющихся у него повреждений обратился в ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем", где ему была предоставлена платная услуга - магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника. Суд, удовлетворяя требования З. о возмещении понесенных им расходов, исходил из того, что: 1) проведение данного вида диагностики было напрямую связано с повреждением (ушиб поясничного отдела позвоночника), полученным в результате ДТП; 2) факт заключения истцом договора об оказании платных медицинских услуг свидетельствует о том, что необходимое обследование не могло быть проведено бесплатно <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Потерпевший З. в целях диагностирования имеющихся у него повреждений обратился в ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем", где ему была предоставлена платная услуга - магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника. Суд, удовлетворяя требования З. о возмещении понесенных им расходов, исходил из того, что: 1) проведение данного вида диагностики было напрямую связано с повреждением (ушиб поясничного отдела позвоночника), полученным в результате ДТП; 2) факт заключения истцом договора об оказании платных медицинских услуг свидетельствует о том, что необходимое обследование не могло быть проведено бесплатно <1>.
Статья: Особенности обеспечения амбулаторной помощи в государственной системе здравоохранения Российской Федерации: правовой и управленческий аспекты
(Смышляев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<14> Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. N 1610 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (ред. от 05.06.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Смышляев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<14> Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. N 1610 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (ред. от 05.06.2020) // СПС "КонсультантПлюс".