Может ли несовершеннолетний написать завещание
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли несовершеннолетний написать завещание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-25223/2025 (УИД 50RS0030-01-2024-002276-65)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение и характер своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Отказано.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствует об отсутствии воли ФИО9 на составление завещания в пользу несовершеннолетней дочери своего друга.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение и характер своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Отказано.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствует об отсутствии воли ФИО9 на составление завещания в пользу несовершеннолетней дочери своего друга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несовершеннолетние как наследодатели и участники наследственных правоотношений в широком смысле слова
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Б.С. Антимонов и К.А. Граве допускали возможность составления завещания несовершеннолетними лицами, достигшими возраста от 14 до 18 лет, в отношении доходов, представляющих собой заработок несовершеннолетнего <29>. Я.Р. Веберс полагал, что "было бы нелогично и непонятно, если бы несовершеннолетний, способный совершать дарение своего имущества, в то же время был лишен способности его завещать. Иное решение вопроса приведет нас к проблеме ограничения дееспособности и правосубъектности несовершеннолетних в целом" <30>. А.М. Рабец указывает, что в современных реалиях существует достаточно причин для того, чтобы ребенок, не достигший совершеннолетия, имел право выступать в качестве наследодателя <31>.
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Б.С. Антимонов и К.А. Граве допускали возможность составления завещания несовершеннолетними лицами, достигшими возраста от 14 до 18 лет, в отношении доходов, представляющих собой заработок несовершеннолетнего <29>. Я.Р. Веберс полагал, что "было бы нелогично и непонятно, если бы несовершеннолетний, способный совершать дарение своего имущества, в то же время был лишен способности его завещать. Иное решение вопроса приведет нас к проблеме ограничения дееспособности и правосубъектности несовершеннолетних в целом" <30>. А.М. Рабец указывает, что в современных реалиях существует достаточно причин для того, чтобы ребенок, не достигший совершеннолетия, имел право выступать в качестве наследодателя <31>.
Статья: Правовой порядок назначения и освобождения от исполнения обязанностей исполнителя завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в приведенном выше случае при рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что лицо, назначенное душеприказчиком в завещании, не наделено какими-либо иными полномочиями по исполнению завещания, кроме тех, которые предусмотрены законом. В то же время душеприказчик препятствовал оформлению прав на получение наследства по завещанию опекунами несовершеннолетнего наследника, и, следовательно, душеприказчиком не были приняты меры по обеспечению перехода к наследнику причитающегося ему наследства. Поэтому удовлетворение судом исковых требований об освобождении лица, назначенного в завещании душеприказчиком, от исполнения его обязанностей по исполнению завещания было правомерным, что, в свою очередь, и было подтверждено определением кассационной инстанции.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в приведенном выше случае при рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что лицо, назначенное душеприказчиком в завещании, не наделено какими-либо иными полномочиями по исполнению завещания, кроме тех, которые предусмотрены законом. В то же время душеприказчик препятствовал оформлению прав на получение наследства по завещанию опекунами несовершеннолетнего наследника, и, следовательно, душеприказчиком не были приняты меры по обеспечению перехода к наследнику причитающегося ему наследства. Поэтому удовлетворение судом исковых требований об освобождении лица, назначенного в завещании душеприказчиком, от исполнения его обязанностей по исполнению завещания было правомерным, что, в свою очередь, и было подтверждено определением кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров"
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)- имущество завещается несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей;
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)- имущество завещается несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6
"О судебной практике по делам о наследовании"6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
"О судебной практике по делам о наследовании"6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статья: Развитие института наследственных сделок в России и США
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Самым популярным инструментом для планирования наследства является завещание, однако в различных штатах существуют свои требования к его оформлению. Завещание остается самым популярным способом планирования наследства, но в зависимости от штата могут существовать различные требования к его оформлению. В некоторых штатах при соблюдении конкретных условий допускаются рукописные или голографические завещания, тогда как в других они полностью отвергаются.
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Самым популярным инструментом для планирования наследства является завещание, однако в различных штатах существуют свои требования к его оформлению. Завещание остается самым популярным способом планирования наследства, но в зависимости от штата могут существовать различные требования к его оформлению. В некоторых штатах при соблюдении конкретных условий допускаются рукописные или голографические завещания, тогда как в других они полностью отвергаются.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве и проблемы его реализации в современной России
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Оба конституционных положения - о правовом и о социальном государстве - входят в состав основ конституционного строя, а потому в равной степени должны быть закреплены во всех отраслях российского законодательства. Взаимосвязь указанных положений состоит во взаимном ограничении их действия. В частности, "ограничителем" действия принципов свободы завещания и свободы договора применительно к наследственному праву является право определенного круга несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на обязательную долю. При этом не имеет значения, возникло это право до или после составления завещания или наследственного договора, при жизни или после смерти наследодателя. Этот фактор, хотя и в малой степени, все же способствует реализации в правовом институте наследования по завещанию, включая наследственный договор, идеи социального государства, поскольку основным признаком отнесения определенных лиц к числу имеющих право на обязательную долю является их несовершеннолетие или нетрудоспособность по возрасту либо в связи с инвалидностью. В настоящее время право этих лиц на достойную жизнь закреплено на уровне международных конвенций <3>. Хотя нормы, устанавливающие право на обязательную долю, в действующем ГК РФ относятся к институту наследования по закону (ст. 1149 ГК РФ) <4>, они органически связаны с наследованием по завещанию, что убедительно доказала реформа наследственного законодательства последних лет. Думается, что более логичным было размещение этой нормы в ГК РСФСР 1964 г. среди норм о наследовании по завещанию (ст. 535). Нельзя умолчать о том, что постепенно на это право несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, которые, как правило, при жизни наследодателя находились на его иждивении, как говорится, "медленно, но верно" идет "наступление", т.е. размер доли постепенно уменьшается. Если в ГК РСФСР 1922 г. <5> ее размер был равен не менее 3/4 той доли, которая причиталась бы данному необходимому наследнику при наследовании по закону, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. <6>. размер обязательной доли составлял не менее 2/3 того, что причиталось бы управомоченному лицу при наследовании по закону, то в настоящее время он понижен до 1/2, причем, как уже ранее отмечалось в юридической печати, закон не дает стопроцентных гарантий ее получения <7>.
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Оба конституционных положения - о правовом и о социальном государстве - входят в состав основ конституционного строя, а потому в равной степени должны быть закреплены во всех отраслях российского законодательства. Взаимосвязь указанных положений состоит во взаимном ограничении их действия. В частности, "ограничителем" действия принципов свободы завещания и свободы договора применительно к наследственному праву является право определенного круга несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на обязательную долю. При этом не имеет значения, возникло это право до или после составления завещания или наследственного договора, при жизни или после смерти наследодателя. Этот фактор, хотя и в малой степени, все же способствует реализации в правовом институте наследования по завещанию, включая наследственный договор, идеи социального государства, поскольку основным признаком отнесения определенных лиц к числу имеющих право на обязательную долю является их несовершеннолетие или нетрудоспособность по возрасту либо в связи с инвалидностью. В настоящее время право этих лиц на достойную жизнь закреплено на уровне международных конвенций <3>. Хотя нормы, устанавливающие право на обязательную долю, в действующем ГК РФ относятся к институту наследования по закону (ст. 1149 ГК РФ) <4>, они органически связаны с наследованием по завещанию, что убедительно доказала реформа наследственного законодательства последних лет. Думается, что более логичным было размещение этой нормы в ГК РСФСР 1964 г. среди норм о наследовании по завещанию (ст. 535). Нельзя умолчать о том, что постепенно на это право несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, которые, как правило, при жизни наследодателя находились на его иждивении, как говорится, "медленно, но верно" идет "наступление", т.е. размер доли постепенно уменьшается. Если в ГК РСФСР 1922 г. <5> ее размер был равен не менее 3/4 той доли, которая причиталась бы данному необходимому наследнику при наследовании по закону, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. <6>. размер обязательной доли составлял не менее 2/3 того, что причиталось бы управомоченному лицу при наследовании по закону, то в настоящее время он понижен до 1/2, причем, как уже ранее отмечалось в юридической печати, закон не дает стопроцентных гарантий ее получения <7>.
Готовое решение: Как происходит универсальное правопреемство при наследовании
(КонсультантПлюс, 2025)Составляя совместное завещание супругов или заключая наследственный договор, имейте в виду, что эти документы не должны противоречить правилам (п. 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Составляя совместное завещание супругов или заключая наследственный договор, имейте в виду, что эти документы не должны противоречить правилам (п. 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ):
Статья: Сложные суды по наследованию жилья
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- завещание составлено наследодателем в возрасте от 14 до 18 лет при условии, что законные представители не давали согласия на составление завещания.
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- завещание составлено наследодателем в возрасте от 14 до 18 лет при условии, что законные представители не давали согласия на составление завещания.
Ситуация: Как реализуется право наследников на обязательную долю в наследстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание (в том числе совместное завещание супругов) или заключен наследственный договор. Это своего рода ограничение по распоряжению имуществом наследодателя, которое защищает права определенной категории граждан.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание (в том числе совместное завещание супругов) или заключен наследственный договор. Это своего рода ограничение по распоряжению имуществом наследодателя, которое защищает права определенной категории граждан.
Статья: Охрана наследственных прав ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)И самое, по нашему мнению, важное - между суррогатной матерью и ребенком нет генетической связи. Как следствие, признание родительских прав заказчиков и регистрация ребенка только при наличии согласия суррогатной матери порождает проблему правового статуса ребенка, а также риск нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Речь идет прежде всего о наследниках суррогатной матери как по закону, так и по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), поскольку за ребенком сохраняется право наследования независимо от наличия завещания.
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)И самое, по нашему мнению, важное - между суррогатной матерью и ребенком нет генетической связи. Как следствие, признание родительских прав заказчиков и регистрация ребенка только при наличии согласия суррогатной матери порождает проблему правового статуса ребенка, а также риск нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Речь идет прежде всего о наследниках суррогатной матери как по закону, так и по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), поскольку за ребенком сохраняется право наследования независимо от наличия завещания.
Статья: Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию?
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)Теперь немного видоизменим данный пример. Допустим, что мужчина при жизни успел составить завещание на все свое имущество в пользу одного из своих родителей. А дальше наступает такое же развитие событий: мужчина умирает после зачатия своего ребенка, но до момента его биологического рождения. В данном случае родившийся ребенок станет не просто наследником, он будет выступать в роли обязательного наследника как родной несовершеннолетний ребенок умершего наследодателя (ст. 1149 ГК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). За таким ребенком будет зарезервирована так называемая обязательная доля - не менее 1/2 от той доли, которую наследник получил бы в свою пользу при отсутствии завещания. Следовательно, завещание умершего наследодателя, составленное не в пользу его родившегося ребенка, будет признано частично недействительным в части выделения обязательной наследственной доли. Выделенная обязательная доля перейдет в собственность вновь родившегося ребенка как обязательного наследника по закону первой очереди. И обойти либо как-то видоизменить представленный юридический расклад никак нельзя.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)Теперь немного видоизменим данный пример. Допустим, что мужчина при жизни успел составить завещание на все свое имущество в пользу одного из своих родителей. А дальше наступает такое же развитие событий: мужчина умирает после зачатия своего ребенка, но до момента его биологического рождения. В данном случае родившийся ребенок станет не просто наследником, он будет выступать в роли обязательного наследника как родной несовершеннолетний ребенок умершего наследодателя (ст. 1149 ГК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). За таким ребенком будет зарезервирована так называемая обязательная доля - не менее 1/2 от той доли, которую наследник получил бы в свою пользу при отсутствии завещания. Следовательно, завещание умершего наследодателя, составленное не в пользу его родившегося ребенка, будет признано частично недействительным в части выделения обязательной наследственной доли. Выделенная обязательная доля перейдет в собственность вновь родившегося ребенка как обязательного наследника по закону первой очереди. И обойти либо как-то видоизменить представленный юридический расклад никак нельзя.
Статья: Новый вид распоряжений на случай смерти в условиях цифровизации: Digital Legacy
(Костина О.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Признание Digital Legacy как особого института частного права, отличного от завещания, следует также при обращении к исследованию возраста лица, имеющего права осуществить акт распоряжения. Так, соглашение на добавление цифрового наследника содержит обязательное требование к возрасту лица, осуществляющего распоряжение, - не менее 13 лет, но в зависимости от страны, называя при этом его несовершеннолетним. Тем самым Apple обращается к дееспособности лица, определяя, что несовершеннолетнее лицо может осуществить распоряжение на случай смерти Digital Legacy. Указанное требование к возрасту лица имеет важнейшее значение для юридической квалификации такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, которое обладает полной дееспособностью и достигло совершеннолетнего возраста, согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ. В соглашении компания Apple обращается к категории "несовершеннолетний" и в отношении возможности доступа к данным умершего пользователя только для несовершеннолетних. Так, пользовательское соглашение определяет, что цифровым наследником может быть любое лицо, но доступ к данным (возможность осуществления субъективных прав) осуществляется исключительно с возраста старше 13 лет или возраста, когда государство признает объем лица достаточным, то есть по российскому законодательству следует трактовать данную норму с отсылкой на ст. 26 ГК РФ - с 14 лет, хотя прямого указания на такую возможность закон не устанавливает. В данной ситуации ограничение возраста наследника достаточно дискуссионное, так как, помимо установления возрастных рамок, Apple предусматривает и срок доступа к данным, ограничивая его по времени действия в течение трех лет с момента одобрения первого запроса на доступ к учетной записи, после чего она будет удалена навсегда. Данное положение также не соответствует институту завещания, так как право собственности в случае правопреемства нельзя ограничить временем. Следует согласиться с К.И. Скловским, указывающим, что "с прекращением лица, с его смертью прекращается и право собственности... Сам срок права собственности никак не может быть ограничен" <7>.
(Костина О.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Признание Digital Legacy как особого института частного права, отличного от завещания, следует также при обращении к исследованию возраста лица, имеющего права осуществить акт распоряжения. Так, соглашение на добавление цифрового наследника содержит обязательное требование к возрасту лица, осуществляющего распоряжение, - не менее 13 лет, но в зависимости от страны, называя при этом его несовершеннолетним. Тем самым Apple обращается к дееспособности лица, определяя, что несовершеннолетнее лицо может осуществить распоряжение на случай смерти Digital Legacy. Указанное требование к возрасту лица имеет важнейшее значение для юридической квалификации такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, которое обладает полной дееспособностью и достигло совершеннолетнего возраста, согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ. В соглашении компания Apple обращается к категории "несовершеннолетний" и в отношении возможности доступа к данным умершего пользователя только для несовершеннолетних. Так, пользовательское соглашение определяет, что цифровым наследником может быть любое лицо, но доступ к данным (возможность осуществления субъективных прав) осуществляется исключительно с возраста старше 13 лет или возраста, когда государство признает объем лица достаточным, то есть по российскому законодательству следует трактовать данную норму с отсылкой на ст. 26 ГК РФ - с 14 лет, хотя прямого указания на такую возможность закон не устанавливает. В данной ситуации ограничение возраста наследника достаточно дискуссионное, так как, помимо установления возрастных рамок, Apple предусматривает и срок доступа к данным, ограничивая его по времени действия в течение трех лет с момента одобрения первого запроса на доступ к учетной записи, после чего она будет удалена навсегда. Данное положение также не соответствует институту завещания, так как право собственности в случае правопреемства нельзя ограничить временем. Следует согласиться с К.И. Скловским, указывающим, что "с прекращением лица, с его смертью прекращается и право собственности... Сам срок права собственности никак не может быть ограничен" <7>.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Требования к лицу, составляющему завещательное распоряжение имущественными правами на денежные средства в банке, закон специально не определяет, и именно в этом смысле важнейшее значение имеет юридическая квалификация такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, право- и дееспособность которого позволяет составлять завещания. В соответствии с прямым указанием п. 2 ст. 1118 ГК РФ, составление завещания требует полного объема дееспособности, при этом личный характер завещания не предполагает возможности представительства (в том числе законного). Это значит, что несовершеннолетний не может составить завещание, за такого несовершеннолетнего завещание не может составить его родитель. Иное дело договор банковского вклада. Заключать договор банковского вклада и распоряжаться вкладом несовершеннолетний может самостоятельно с 14-летнего возраста (ст. 26 ГК РФ). Если составление завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке рассматривать как разновидность распоряжения банковским вкладом, а не разновидность завещания, то для совершения такого распоряжения полный объем дееспособности не требуется. Однако в настоящее время преобладающей позицией является иная. В юридической литературе преобладает толкование, исходящее из запрета совершения завещательных распоряжений несовершеннолетними вкладчиками <1>. Ранее такой запрет был прямо установлен п. 647 Инструкции Госбанка СССР от 21 ноября 1980 г. N 12 "По операционной работе, бухгалтерскому учету, внутрибанковскому контролю и отчетности учреждений Государственного банка СССР" <2>. Вместе с тем если рассматривать завещательное распоряжение не как разновидность завещания, а как отдельное распоряжение на случай смерти, составление которого является правомочием вкладчика по договору банковского вклада, то его может составить и несовершеннолетний вкладчик. При этом раз договор банковского вклада является публичным в силу прямого указания закона, то и условия таких договоров должны быть одинаковыми для всех, в том числе несовершеннолетних вкладчиков. Представляется, что ограничение права несовершеннолетних вкладчиков на составление завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке не соответствует назначению данного института и связан с неверной юридической квалификацией этого правового средства не в качестве правомочия вкладчика, а в качестве вида завещания.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Требования к лицу, составляющему завещательное распоряжение имущественными правами на денежные средства в банке, закон специально не определяет, и именно в этом смысле важнейшее значение имеет юридическая квалификация такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, право- и дееспособность которого позволяет составлять завещания. В соответствии с прямым указанием п. 2 ст. 1118 ГК РФ, составление завещания требует полного объема дееспособности, при этом личный характер завещания не предполагает возможности представительства (в том числе законного). Это значит, что несовершеннолетний не может составить завещание, за такого несовершеннолетнего завещание не может составить его родитель. Иное дело договор банковского вклада. Заключать договор банковского вклада и распоряжаться вкладом несовершеннолетний может самостоятельно с 14-летнего возраста (ст. 26 ГК РФ). Если составление завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке рассматривать как разновидность распоряжения банковским вкладом, а не разновидность завещания, то для совершения такого распоряжения полный объем дееспособности не требуется. Однако в настоящее время преобладающей позицией является иная. В юридической литературе преобладает толкование, исходящее из запрета совершения завещательных распоряжений несовершеннолетними вкладчиками <1>. Ранее такой запрет был прямо установлен п. 647 Инструкции Госбанка СССР от 21 ноября 1980 г. N 12 "По операционной работе, бухгалтерскому учету, внутрибанковскому контролю и отчетности учреждений Государственного банка СССР" <2>. Вместе с тем если рассматривать завещательное распоряжение не как разновидность завещания, а как отдельное распоряжение на случай смерти, составление которого является правомочием вкладчика по договору банковского вклада, то его может составить и несовершеннолетний вкладчик. При этом раз договор банковского вклада является публичным в силу прямого указания закона, то и условия таких договоров должны быть одинаковыми для всех, в том числе несовершеннолетних вкладчиков. Представляется, что ограничение права несовершеннолетних вкладчиков на составление завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке не соответствует назначению данного института и связан с неверной юридической квалификацией этого правового средства не в качестве правомочия вкладчика, а в качестве вида завещания.
Статья: С кем придется разделить наследство в 2022 году, несмотря на наличие завещания
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Однако подобная защита законодателем указанных граждан часто приводит к многочисленным спорам и дроблению наследственного имущества (например, когда наследственная квартира оформляется в нескольких долях между наследниками по завещанию и наследниками, имеющими право на обязательную долю).
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Однако подобная защита законодателем указанных граждан часто приводит к многочисленным спорам и дроблению наследственного имущества (например, когда наследственная квартира оформляется в нескольких долях между наследниками по завещанию и наследниками, имеющими право на обязательную долю).