Мотивированное определение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное определение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции указанную ошибку не устранил, по сути признав ее указанием на возможность в будущем зачета переплаты в последующие периоды аренды, что не отвечает предусмотренным статьей 15 АПК РФ требованиям о том, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 15 АПК РФ). Это, в числе прочего, означает, что суд должен разрешать дело таким образом, чтобы внести определенность в отношения сторон и исключить любые новые споры, связанные с неясностью формулировок или неполнотой принятого решения, то есть суд должен разрешить спор окончательно, что в настоящем случае сделано не было. Суд апелляционной инстанции не учел доводы общества "ККС" о том, что арендные отношения существовали только до 31.10.2020, и, следовательно, возможность зачета переплаты в последующие периоды аренды у сторон отсутствует."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФ"В части 2 статьи 15 АПК РФ установлено, что судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 5 статьи 15 АПК РФ). Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, в том числе статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. ст. 16, 170, 174 и 182 АПК РФ, судебный акт должен быть законным, обоснованным, исполнимым и направлен на восстановление нарушенных прав заявителя, содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом суд должен сформулировать резолютивную часть решения (постановления) таким образом, чтобы решение (постановление) было исполнимо в принудительном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В случае применения процедуры упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ) при рассмотрении требований в рамках дела о банкротстве у суда отпадет необходимость проводить судебные заседания и изготавливать мотивированные определения в большей части случаев. Права лиц, участвующих в деле, не будут ущемлены таким подходом с учетом обязанности суда проверить обоснованность заявленных требований. Кроме того, по заявлению заинтересованной стороны суд обязан будет изготовить мотивированное определение по рассмотрению требования кредитора (п. 2 ст. 229 АПК РФ) и такое определение может быть обжаловано в установленном законом порядке (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В случае применения процедуры упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ) при рассмотрении требований в рамках дела о банкротстве у суда отпадет необходимость проводить судебные заседания и изготавливать мотивированные определения в большей части случаев. Права лиц, участвующих в деле, не будут ущемлены таким подходом с учетом обязанности суда проверить обоснованность заявленных требований. Кроме того, по заявлению заинтересованной стороны суд обязан будет изготовить мотивированное определение по рассмотрению требования кредитора (п. 2 ст. 229 АПК РФ) и такое определение может быть обжаловано в установленном законом порядке (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Предостерегая суд от подобного рода ошибок при оценке заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении (ст. 86 ГПК, АПК). При определении доказательственного значения заключения эксперта необходимо проверить, входят ли обстоятельства, установленные экспертом, в предмет доказывания по делу, способствуют ли они установлению истины по делу. С учетом этих обстоятельств суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, разрешить спор на основании других доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Предостерегая суд от подобного рода ошибок при оценке заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении (ст. 86 ГПК, АПК). При определении доказательственного значения заключения эксперта необходимо проверить, входят ли обстоятельства, установленные экспертом, в предмет доказывания по делу, способствуют ли они установлению истины по делу. С учетом этих обстоятельств суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, разрешить спор на основании других доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Определением арбитражного суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что ни нормами АПК РФ, ни положениями Киевского соглашения не предусмотрены возможность и порядок приведения в исполнение определений иностранных государственных судов об обеспечении исков.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Определением арбитражного суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что ни нормами АПК РФ, ни положениями Киевского соглашения не предусмотрены возможность и порядок приведения в исполнение определений иностранных государственных судов об обеспечении исков.