Мошенничество при исполнении госконтракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество при исполнении госконтракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N 303-ЭС18-11878(17) по делу N А51-21631/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель считал приговор, в соответствии с которым должник признан виновным в совершении преступления при исполнении государственного контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 03.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, министерство сослалось на обстоятельства, установленные приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока, в соответствии с которым Дроздов О.В. признан виновным в совершении мошенничества при исполнении государственного контракта от 28.09.2009, заключенного между департаментом и обществом "Востокстройсервис", то есть в том, что Дроздов О.В. своими действиями непосредственно причинил ущерб публично-правовому образованию и департаменту (министерству) в частности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель считал приговор, в соответствии с которым должник признан виновным в совершении преступления при исполнении государственного контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 03.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, министерство сослалось на обстоятельства, установленные приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока, в соответствии с которым Дроздов О.В. признан виновным в совершении мошенничества при исполнении государственного контракта от 28.09.2009, заключенного между департаментом и обществом "Востокстройсервис", то есть в том, что Дроздов О.В. своими действиями непосредственно причинил ущерб публично-правовому образованию и департаменту (министерству) в частности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы отнесения хищений денежных средств при исполнении государственного контракта к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности
(Авдеева Е.В., Данилов-Данильян А.В., Лебедева А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Вместе с тем на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение числа фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения (мошенничество) при исполнении госконтракта.
(Авдеева Е.В., Данилов-Данильян А.В., Лебедева А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Вместе с тем на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение числа фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения (мошенничество) при исполнении госконтракта.
Статья: Возможно ли отнести хищения денежных средств при исполнении госконтракта к преступлениям, совершаемым в сфере предпринимательской деятельности?
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Несмотря на вышеизложенное, на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения/мошенничество при исполнении госконтракта.
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Несмотря на вышеизложенное, на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения/мошенничество при исполнении госконтракта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Государственный заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг. Поскольку при проведении аукциона цена контракта была снижена до нуля, аукцион проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Государственный заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг. Поскольку при проведении аукциона цена контракта была снижена до нуля, аукцион проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.