Мораторные проценты в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторные проценты в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 19АП-4/2024 по делу N А08-1863/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием непогашенных текущих обязательств и мораторных процентов, и о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, содержащиеся также в апелляционных жалобах, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие непогашенных текущих обязательств и мораторных процентов само по себе не может являться основанием для отказа в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием непогашенных текущих обязательств и мораторных процентов, и о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, содержащиеся также в апелляционных жалобах, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие непогашенных текущих обязательств и мораторных процентов само по себе не может являться основанием для отказа в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 18АП-14644/2023, 18АП-12622/2023 по делу N А76-27285/2015
Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и взыскании убытков с конкурсного управляющего в части отказа во взыскании убытков в виде мораторных процентов.
Решение: Определение изменено.В марте 2019 года единственный участник обратилась с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Петровой А.Е. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей, в том числе мораторных процентов за период с 15.12.2018 по 09.06.2019. Определением от с арбитражного управляющего Петровой А.Е. в пользу общества "МАКС" взыскано 4 490 598 руб. 51 коп. убытков, в том числе 4 224 648 руб. 84 коп. - сумму начисленных за период с 15.12.2018 по 09.06.2019 мораторных процентов на реестровые требования. Указанный период времени суд посчитал напрасно потраченным временем процедуры конкурсного производства, поскольку каких-либо иных мероприятий, кроме ненадлежащим образом организованных торгов, управляющим Петровой А.Е. не выполнялось. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 указанное определение в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявления о взыскании убытков в размере мораторных процентов отказано. При этом суд апелляционной инстанции указал в качестве основания на отказ в удовлетворении требований в этой части на то, что сам факт начисления мораторных процентов в течение напрасно потраченного времени процедуры конкурсного производства (в связи с ненадлежащей организацией проведения торгов) не является безусловным основанием для вывода о потенциальной возможности возникновения убытков в виде начисленных за этот период мораторных процентов. Апелляционный суд не усмотрел прямой причинной связи между потенциальной возможностью начисления и выплаты мораторных процентов за период, в течение которого не проводились торги, и поведением управляющего по ненадлежащей организации проведения торгов. Оснований полагать, что в случае, если бы торги были организованы надлежащим образом, то имущество могло быть реализовано по начальной продажной цене (что позволило бы произвести расчет с кредиторами и выплатить мораторные проценты), суд апелляционной инстанции также не усмотрел. До получения результатов реализации оснований для данного вывода для целей применения мер ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Апелляционный суд указал, что требования данной части заявлены преждевременно. При этом апелляционный суд отметил, что в зависимости от результатов реализации имущества настоящее постановление может быть пересмотрено по новым (вновь открывшимся обстоятельствам) в порядке главы 37 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и взыскании убытков с конкурсного управляющего в части отказа во взыскании убытков в виде мораторных процентов.
Решение: Определение изменено.В марте 2019 года единственный участник обратилась с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Петровой А.Е. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей, в том числе мораторных процентов за период с 15.12.2018 по 09.06.2019. Определением от с арбитражного управляющего Петровой А.Е. в пользу общества "МАКС" взыскано 4 490 598 руб. 51 коп. убытков, в том числе 4 224 648 руб. 84 коп. - сумму начисленных за период с 15.12.2018 по 09.06.2019 мораторных процентов на реестровые требования. Указанный период времени суд посчитал напрасно потраченным временем процедуры конкурсного производства, поскольку каких-либо иных мероприятий, кроме ненадлежащим образом организованных торгов, управляющим Петровой А.Е. не выполнялось. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 указанное определение в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявления о взыскании убытков в размере мораторных процентов отказано. При этом суд апелляционной инстанции указал в качестве основания на отказ в удовлетворении требований в этой части на то, что сам факт начисления мораторных процентов в течение напрасно потраченного времени процедуры конкурсного производства (в связи с ненадлежащей организацией проведения торгов) не является безусловным основанием для вывода о потенциальной возможности возникновения убытков в виде начисленных за этот период мораторных процентов. Апелляционный суд не усмотрел прямой причинной связи между потенциальной возможностью начисления и выплаты мораторных процентов за период, в течение которого не проводились торги, и поведением управляющего по ненадлежащей организации проведения торгов. Оснований полагать, что в случае, если бы торги были организованы надлежащим образом, то имущество могло быть реализовано по начальной продажной цене (что позволило бы произвести расчет с кредиторами и выплатить мораторные проценты), суд апелляционной инстанции также не усмотрел. До получения результатов реализации оснований для данного вывода для целей применения мер ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Апелляционный суд указал, что требования данной части заявлены преждевременно. При этом апелляционный суд отметил, что в зависимости от результатов реализации имущества настоящее постановление может быть пересмотрено по новым (вновь открывшимся обстоятельствам) в порядке главы 37 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В ином деле о банкротстве должника ООО "РИКА" (дело N А45-23915/2015) кредитор ООО "Юридический центр "Деловой дом" приобрел у уполномоченного органа права требования к должнику, в реестре была произведена соответствующая замена. Относительно всего реестра требований кредиторов должника приобретенное право требования составляло менее 1%, кредитор отказывался от погашения включенного требования и возвращал денежное исполнение обратно должнику. Остальные кредиторы должника распознали в указанном действии ООО "Юридический центр "Деловой дом" признаки злоупотребления правом, поскольку при отсутствии должного процента общего размера кредиторской задолженности заменившийся кредитор инициировал ряд обособленных споров в рамках дела о банкротстве, что затягивало процедуру банкротства должника, увеличивало текущие расходы на конкурсное производство и мораторные проценты. Суды к указанному поведению для исключения требования ООО "Юридический центр "Деловой дом" из реестра кредиторов применили правовую квалификацию в соответствии со ст. 10 ГК РФ <21>.
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В ином деле о банкротстве должника ООО "РИКА" (дело N А45-23915/2015) кредитор ООО "Юридический центр "Деловой дом" приобрел у уполномоченного органа права требования к должнику, в реестре была произведена соответствующая замена. Относительно всего реестра требований кредиторов должника приобретенное право требования составляло менее 1%, кредитор отказывался от погашения включенного требования и возвращал денежное исполнение обратно должнику. Остальные кредиторы должника распознали в указанном действии ООО "Юридический центр "Деловой дом" признаки злоупотребления правом, поскольку при отсутствии должного процента общего размера кредиторской задолженности заменившийся кредитор инициировал ряд обособленных споров в рамках дела о банкротстве, что затягивало процедуру банкротства должника, увеличивало текущие расходы на конкурсное производство и мораторные проценты. Суды к указанному поведению для исключения требования ООО "Юридический центр "Деловой дом" из реестра кредиторов применили правовую квалификацию в соответствии со ст. 10 ГК РФ <21>.
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры банкротства на сумму установленных требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником (п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве).
(Консультация эксперта, 2025)Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры банкротства на сумму установленных требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником (п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"7. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"7. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Конкурсный управляющий просил установить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника: "после удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, до расчетов по штрафам, пеням и иным санкциям, подлежат уплате требования кредиторов по мораторным процентам, начисленным за период наблюдения и конкурсного производства".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Конкурсный управляющий просил установить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника: "после удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, до расчетов по штрафам, пеням и иным санкциям, подлежат уплате требования кредиторов по мораторным процентам, начисленным за период наблюдения и конкурсного производства".
Статья: Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В 2022 г. количество корпоративных банкротств снизилось на 12,2% по сравнению с 2021 г. и составило 9 055, число наблюдений также снизилось на 39%, до 5 227. При этом следует отметить, что с 1 апреля по 1 октября 2022 г. действовал мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве всех лиц, за исключением застройщиков. Однако после завершения моратория значительного всплеска числа банкротств юридических лиц не произошло, в 4 квартале 2022 г. несостоятельными были признаны 1 828 компаний (уменьшение на 37,2% по сравнению с аналогичным периодом 2021 г.) <8>. В 2022 г. общее количество банкротств (заявленных конкурсных производств) юридических лиц в сфере сельского, лесного и рыбного хозяйства составило 260 и снизилось на 33,8% по сравнению с 2021 г. <9>. Таким образом, в 2022 г. доля сельскохозяйственных предприятий в общей массе объявленных несостоятельными юридических лиц составила 2,87%.
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В 2022 г. количество корпоративных банкротств снизилось на 12,2% по сравнению с 2021 г. и составило 9 055, число наблюдений также снизилось на 39%, до 5 227. При этом следует отметить, что с 1 апреля по 1 октября 2022 г. действовал мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве всех лиц, за исключением застройщиков. Однако после завершения моратория значительного всплеска числа банкротств юридических лиц не произошло, в 4 квартале 2022 г. несостоятельными были признаны 1 828 компаний (уменьшение на 37,2% по сравнению с аналогичным периодом 2021 г.) <8>. В 2022 г. общее количество банкротств (заявленных конкурсных производств) юридических лиц в сфере сельского, лесного и рыбного хозяйства составило 260 и снизилось на 33,8% по сравнению с 2021 г. <9>. Таким образом, в 2022 г. доля сельскохозяйственных предприятий в общей массе объявленных несостоятельными юридических лиц составила 2,87%.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Теперь усложним исходные данные, усилив обязательство обеспечением в виде поручительства. Как изменится картина? При модели абсолютной тождественности поручитель должен был бы компенсировать кредитору экономические убытки от обеспечиваемой хозяйственной операции в том же размере 400 000 руб. Противоречит ли это цели (смыслу) поручительства или иного обеспечительного обязательства? Конечно же, нет. На фоне плачевной статистики удовлетворения необеспеченных кредиторов в ходе процедур банкротства <37> недопустимо обесценивать подобный механизм минимизации их потерь. При модели относительной тождественности к моменту завершения конкурсного производства размер обеспечиваемого долга с учетом договорных санкций и процентов, начисляемых без учета моратория, должен был увеличиться, допустим, еще на 300 000 руб. (таким образом, совокупные имущественные потери кредитора составили бы 700 000 руб.). Сторонники ослабления акцессорности очень требовательны к институту поручительства. В их интерпретации такое обеспечение направлено на полное исполнение обеспечиваемого обязательства, а не ограничивается лишь компенсацией потерь, признаваемых законодательством о банкротстве.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Теперь усложним исходные данные, усилив обязательство обеспечением в виде поручительства. Как изменится картина? При модели абсолютной тождественности поручитель должен был бы компенсировать кредитору экономические убытки от обеспечиваемой хозяйственной операции в том же размере 400 000 руб. Противоречит ли это цели (смыслу) поручительства или иного обеспечительного обязательства? Конечно же, нет. На фоне плачевной статистики удовлетворения необеспеченных кредиторов в ходе процедур банкротства <37> недопустимо обесценивать подобный механизм минимизации их потерь. При модели относительной тождественности к моменту завершения конкурсного производства размер обеспечиваемого долга с учетом договорных санкций и процентов, начисляемых без учета моратория, должен был увеличиться, допустим, еще на 300 000 руб. (таким образом, совокупные имущественные потери кредитора составили бы 700 000 руб.). Сторонники ослабления акцессорности очень требовательны к институту поручительства. В их интерпретации такое обеспечение направлено на полное исполнение обеспечиваемого обязательства, а не ограничивается лишь компенсацией потерь, признаваемых законодательством о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Требования кредиторов кредитной организации, которая была участницей системы обязательного страхования вкладов, удовлетворяются по правилам, предусмотренным Законом о страховании вкладов. В соответствии с указанным Законом вкладчик вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая (отзыва у банка лицензии) до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория. Возмещение по вкладам выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вклада в банке, в отношении которого наступил страховой случай, но не более 1,4 млн руб. (п. 2 ст. 11).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Требования кредиторов кредитной организации, которая была участницей системы обязательного страхования вкладов, удовлетворяются по правилам, предусмотренным Законом о страховании вкладов. В соответствии с указанным Законом вкладчик вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая (отзыва у банка лицензии) до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория. Возмещение по вкладам выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вклада в банке, в отношении которого наступил страховой случай, но не более 1,4 млн руб. (п. 2 ст. 11).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Исчисляя конкретный размер доли, необходимо учитывать, что в силу самостоятельности обеспечительных обязательств размер долга, устанавливаемый в реестре каждого поручителя, может различаться в зависимости от даты введения первой процедуры по делу о банкротстве и периодов применения соответствующих мораториев на начисление процентов по обязательству и финансовых санкций.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Исчисляя конкретный размер доли, необходимо учитывать, что в силу самостоятельности обеспечительных обязательств размер долга, устанавливаемый в реестре каждого поручителя, может различаться в зависимости от даты введения первой процедуры по делу о банкротстве и периодов применения соответствующих мораториев на начисление процентов по обязательству и финансовых санкций.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)В этих же целях, исходя из обособленной природы основного долга, мораторных процентов и неустойки, процентное вознаграждение применительно к позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", начисляется сначала на сумму погашенного основного долга, затем отдельно на суммы погашенных мораторных процентов и неустойки.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)В этих же целях, исходя из обособленной природы основного долга, мораторных процентов и неустойки, процентное вознаграждение применительно к позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", начисляется сначала на сумму погашенного основного долга, затем отдельно на суммы погашенных мораторных процентов и неустойки.
Статья: Совершенствование методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за январь - февраль 2024 г., банкротами признаны 1342 компании по сравнению с 842 компаниями за аналогичный период 2023 г. Таким образом, прирост составил 59%.
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за январь - февраль 2024 г., банкротами признаны 1342 компании по сравнению с 842 компаниями за аналогичный период 2023 г. Таким образом, прирост составил 59%.