Мораторий на исполнение решений суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на исполнение решений суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: По общему правилу период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов не исключается из периода расчета индексации
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Применимые нормы: ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) Пункт 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Применимые нормы: ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) Пункт 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционным определением по делу N 33014088/2023 договор купли-продажи расторгнут, в связи с чем обязательства считаются прекращенными, кроме того, ранее заявленный спор и настоящий тождественны, основаны на неправильном толковании положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Закона о защите прав потребителей, и противоречат материалам дела, из которых следует, что указанным апелляционным определением от 7 июня 2023 года (л.д. 18 - 23) договор купли-продажи не расторгался, а были взысканы денежные средства за товар ненадлежащего качества в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, при этом неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, предусмотренная статьей 23 Закона о защите прав потребителей, взыскана по 6 августа 2021 года, в связи с чем, учитывая, что денежные средства за товар ненадлежащего качества потребителю не возвращены, а вступившим в законную силу решением суда взыскана неустойка по 6 августа 2021 года, суд правомерно взыскал неустойку за период с 7 августа 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, за вычетом периода моратория. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату потребителю денежных средств за товар ненадлежащего качества, как и неисполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании стоимости товара, не являются основанием для освобождения ответчика от предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности в виде неустойки по дату фактического исполнения обязательства, как и штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы ответственности застройщиков по договорам купли-продажи и договорам участия в долевом строительстве
(Пачулия Г.Т.)
("Российский судья", 2025, N 11)Таким образом, можно наглядно увидеть, что спрос на объекты недвижимости у населения всегда есть, это порождает также и судебные тяжбы как между гражданами и застройщиками, так и застройщиками и подрядными организациями. Однако ввиду экономических санкций, а также в связи с увеличением банковских процентных ставок Правительством Российской Федерации был принят ряд мер, защищающих застройщиков, например, неначисление пеней, неустоек за просрочку передачи объектов долевого строительства и предоставление отсрочек исполнений решений судов. Периоды моратория на взыскания денежных средств застройщиков действовали с 3 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., с 18 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г., с 1 января 2025 г. по 30 июня 2025 г. и с 1 июля 2025 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" <3> было продлено уже до 31 декабря 2025 г.
(Пачулия Г.Т.)
("Российский судья", 2025, N 11)Таким образом, можно наглядно увидеть, что спрос на объекты недвижимости у населения всегда есть, это порождает также и судебные тяжбы как между гражданами и застройщиками, так и застройщиками и подрядными организациями. Однако ввиду экономических санкций, а также в связи с увеличением банковских процентных ставок Правительством Российской Федерации был принят ряд мер, защищающих застройщиков, например, неначисление пеней, неустоек за просрочку передачи объектов долевого строительства и предоставление отсрочек исполнений решений судов. Периоды моратория на взыскания денежных средств застройщиков действовали с 3 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., с 18 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г., с 1 января 2025 г. по 30 июня 2025 г. и с 1 июля 2025 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" <3> было продлено уже до 31 декабря 2025 г.
Статья: Споры покупателей квартир в новостройках с застройщиками - правовой анализ
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В решении Симоновского районного суда г. Москвы по делу N 02-0518/2023 от 26.04.2023 суд, удовлетворяя требования дольщика о взыскании расходов на устранение недостатков, неустоек и компенсации морального вреда, детально проанализировал вопросы соблюдения гарантийных обязательств. Установив факт передачи объекта с недостатками, подтвержденный заключением судебной строительно-технической экспертизы, суд взыскал с застройщика стоимость устранения дефектов. При этом суд, применяя статью 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизил размер заявленной неустойки за нарушение срока передачи объекта исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства. Отдельно суд рассмотрел ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения на основании продленного моратория (Постановление Правительства РФ N 479, с изменениями) и удовлетворил его, предоставив отсрочку по оплате взысканных сумм до 30.06.2023, что демонстрирует практическую реализацию мер государственной поддержки застройщиков в период экономической нестабильности.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В решении Симоновского районного суда г. Москвы по делу N 02-0518/2023 от 26.04.2023 суд, удовлетворяя требования дольщика о взыскании расходов на устранение недостатков, неустоек и компенсации морального вреда, детально проанализировал вопросы соблюдения гарантийных обязательств. Установив факт передачи объекта с недостатками, подтвержденный заключением судебной строительно-технической экспертизы, суд взыскал с застройщика стоимость устранения дефектов. При этом суд, применяя статью 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизил размер заявленной неустойки за нарушение срока передачи объекта исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства. Отдельно суд рассмотрел ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения на основании продленного моратория (Постановление Правительства РФ N 479, с изменениями) и удовлетворил его, предоставив отсрочку по оплате взысканных сумм до 30.06.2023, что демонстрирует практическую реализацию мер государственной поддержки застройщиков в период экономической нестабильности.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Если же штрафы (пени) были взысканы с контрагента в судебном порядке, то получение дохода подтвердите вступившим в силу решением суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же штрафы (пени) были взысканы с контрагента в судебном порядке, то получение дохода подтвердите вступившим в силу решением суда.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)К компенсационным убыткам относятся также мораторные убытки, имеющие конкретную цель возместить вред, вызванный просрочкой исполнения денежного обязательства или судебного решения, присуждающего к возмещению. Они заключаются в уплате процентов, ставка которых установлена законом (законная процентная ставка), и направлены на возмещение вреда, возникшего в результате невыплаты причитающейся суммы.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)К компенсационным убыткам относятся также мораторные убытки, имеющие конкретную цель возместить вред, вызванный просрочкой исполнения денежного обязательства или судебного решения, присуждающего к возмещению. Они заключаются в уплате процентов, ставка которых установлена законом (законная процентная ставка), и направлены на возмещение вреда, возникшего в результате невыплаты причитающейся суммы.
Статья: Мораторий на санкции по ДДУ: как банку действовать по исполнительному документу
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)- Запросить у взыскателя: судебные акты и расчет.
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)- Запросить у взыскателя: судебные акты и расчет.
Статья: Современное состояние системы страхования вкладов в России
(Романова М.В.)
("Финансы", 2023, N 2)При наличии особых обстоятельств в повышенном размере (полностью, но не более 10 млн руб.) выплаты суммы страховых возмещений по Закону N 177-ФЗ [1] предусмотрены в отношении средств: от продажи жилья (пп. 3, 4 ст. 13.1; ст. 13.2); наследства (ст. 13.5); возмещения ущерба жизни, здоровью или личному имуществу по обязательным договорам страхования (ст. 13.3); зачисленных социальных выплат и пособий (ст. 13.7); поступивших грантов в форме субсидий, которые предоставлены физическим лицам и ИП по решению Президента, Правительства, регионального руководства или местной администрации (ст. 13.8); полученных в результате исполнения решения суда (ст. 13.6).
(Романова М.В.)
("Финансы", 2023, N 2)При наличии особых обстоятельств в повышенном размере (полностью, но не более 10 млн руб.) выплаты суммы страховых возмещений по Закону N 177-ФЗ [1] предусмотрены в отношении средств: от продажи жилья (пп. 3, 4 ст. 13.1; ст. 13.2); наследства (ст. 13.5); возмещения ущерба жизни, здоровью или личному имуществу по обязательным договорам страхования (ст. 13.3); зачисленных социальных выплат и пособий (ст. 13.7); поступивших грантов в форме субсидий, которые предоставлены физическим лицам и ИП по решению Президента, Правительства, регионального руководства или местной администрации (ст. 13.8); полученных в результате исполнения решения суда (ст. 13.6).
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Кратко опишем ход данного дела. В рамках арбитража в МКАС при ТПП РФ было рассмотрено дело и принято арбитражное решение о взыскании с АО "БМК" в пользу Гипериона задолженности и процентов по договору поставки. Гиперион обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС. Суд первой инстанции удовлетворил заявление Гипериона частично, отказав исключительно во взыскании процентов в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Кратко опишем ход данного дела. В рамках арбитража в МКАС при ТПП РФ было рассмотрено дело и принято арбитражное решение о взыскании с АО "БМК" в пользу Гипериона задолженности и процентов по договору поставки. Гиперион обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС. Суд первой инстанции удовлетворил заявление Гипериона частично, отказав исключительно во взыскании процентов в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При рассмотрении названного дела суд отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неприостановлению исполнительного производства, отметив, с одной стороны, что в отношении должника не возбуждалось дела о банкротстве, но, с другой стороны, указав на то, что должник обладает финансовыми возможностями для исполнения судебного решения.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При рассмотрении названного дела суд отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неприостановлению исполнительного производства, отметив, с одной стороны, что в отношении должника не возбуждалось дела о банкротстве, но, с другой стороны, указав на то, что должник обладает финансовыми возможностями для исполнения судебного решения.
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Логичным продолжением темы является отмена моратория на смертную казнь и пересмотр решения Конституционного Суда РФ по данному вопросу, исполнение правовых норм, закрепленных в ст. 59 УК РФ.
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Логичным продолжением темы является отмена моратория на смертную казнь и пересмотр решения Конституционного Суда РФ по данному вопросу, исполнение правовых норм, закрепленных в ст. 59 УК РФ.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.
Статья: Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Поднимая вопрос о неустойке и освобождении от ее уплаты в период действия мораториев, стоит обратиться к содержанию п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и п. 4 ст. 174 АПК РФ.
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Поднимая вопрос о неустойке и освобождении от ее уплаты в период действия мораториев, стоит обратиться к содержанию п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и п. 4 ст. 174 АПК РФ.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия утверждения судом мирового соглашения проявляются также в следующем: в случае утверждения мирового соглашения в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности; если мировое соглашение утверждается в ходе внешнего управления, прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов; если мировое соглашение утверждено судом в ходе конкурсного производства, решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия утверждения судом мирового соглашения проявляются также в следующем: в случае утверждения мирового соглашения в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности; если мировое соглашение утверждается в ходе внешнего управления, прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов; если мировое соглашение утверждено судом в ходе конкурсного производства, решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.