Мораторий на банкротство исполнительский сБор
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на банкротство исполнительский сБор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, исполнительский сбор является штрафом, финансовой санкцией, которая в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не мог начисляться на срок действия моратория, введенного в отношении заявителя, в период с 01.04.2022 и до 01.10.2022."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88а-26673/2023 (УИД 40RS0001-01-2022-011557-70)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Взыскание исполнительского сбора в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не соответствует действующему законодательству.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных с взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Взыскание исполнительского сбора в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не соответствует действующему законодательству.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных с взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В статье приведена практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства. Рассмотрены вопросы действия моратория по кругу лиц, возможность перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению в период действия моратория, вопросы приостановления исполнительного производства в период действия моратория и возобновления после прекращения действия моратория, возможность взыскания исполнительского сбора в период действия моратория.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В статье приведена практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства. Рассмотрены вопросы действия моратория по кругу лиц, возможность перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению в период действия моратория, вопросы приостановления исполнительного производства в период действия моратория и возобновления после прекращения действия моратория, возможность взыскания исполнительского сбора в период действия моратория.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из правовых последствий распространения на должников (как физических, так и юридических лиц) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, исходя из требований ст. 9.1 Закона о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из правовых последствий распространения на должников (как физических, так и юридических лиц) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, исходя из требований ст. 9.1 Закона о банкротстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.