Мораторий банкротство исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий банкротство исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 3 Закона о банкротствеКредитор не сможет возбудить дело о банкротстве должника на основании мораторных процентов, начисленных в предыдущем деле о его банкротстве >>>
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 по делу N 88-18266/2023 (УИД 66MS0009-01-2022-002290-02)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что списание спорных денежных средств являлось незаконным, ответчик отказался возвращать списанные денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство. Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что списание спорных денежных средств являлось незаконным, ответчик отказался возвращать списанные денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство. Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство и исполнительное производство: вопросы корреляции правовых институтов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Механизм банкротства выполняет совершенно иные функции, обладая расширенным спектром возможностей. Е.Д. Суворов обнаруживает их различие в необходимости обеспечения в процедуре банкротства принципа равенства кредиторов. Исполнительное производство, в свою очередь, индивидуально и не заботится о существующих или потенциальных кредиторах; приставу-исполнителю безразлично, достаточно ли у должника имущества для удовлетворения всех имеющихся к нему требований, он ориентируется исключительно на представленные ему исполнительные документы. Банкротство, напротив, вводит мораторий на персональное погашение требований, обеспечивая выявление всех кредиторов должника перед распределением выручки <9>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Механизм банкротства выполняет совершенно иные функции, обладая расширенным спектром возможностей. Е.Д. Суворов обнаруживает их различие в необходимости обеспечения в процедуре банкротства принципа равенства кредиторов. Исполнительное производство, в свою очередь, индивидуально и не заботится о существующих или потенциальных кредиторах; приставу-исполнителю безразлично, достаточно ли у должника имущества для удовлетворения всех имеющихся к нему требований, он ориентируется исключительно на представленные ему исполнительные документы. Банкротство, напротив, вводит мораторий на персональное погашение требований, обеспечивая выявление всех кредиторов должника перед распределением выручки <9>.
Статья: Отдельные вопросы правового обеспечения устойчивого экономического роста
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)С принятием Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" была предусмотрена рассрочка исполнения исполнительных документов на срок до 12 месяцев. Такая рассрочка применима к должникам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (за исключением должников, к которым применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве), по исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 мая 2021 г. Должники вправе получить рассрочку на исполнение таких документов на срок не более чем 12 месяцев и не позднее 1 августа 2021 г., при этом сумма задолженности не должна превышать 15 млн руб.
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)С принятием Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" была предусмотрена рассрочка исполнения исполнительных документов на срок до 12 месяцев. Такая рассрочка применима к должникам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (за исключением должников, к которым применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве), по исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 мая 2021 г. Должники вправе получить рассрочку на исполнение таких документов на срок не более чем 12 месяцев и не позднее 1 августа 2021 г., при этом сумма задолженности не должна превышать 15 млн руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" и абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", мораторий на исполнение исполнительных документов в процедуре наблюдения не распространяется на исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате независимо от момента возникновения этой задолженности. Кредиторы по таким обязательствам вправе направить исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в кредитную организацию, обслуживающую счет должника, а кредитная организация обязана их исполнить (часть 1 статьи 8, статья 70 Закона об исполнительном производстве, пункт 2 статьи 854 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" и абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", мораторий на исполнение исполнительных документов в процедуре наблюдения не распространяется на исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате независимо от момента возникновения этой задолженности. Кредиторы по таким обязательствам вправе направить исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в кредитную организацию, обслуживающую счет должника, а кредитная организация обязана их исполнить (часть 1 статьи 8, статья 70 Закона об исполнительном производстве, пункт 2 статьи 854 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Данный акт регулирует вопросы исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434 <5>. Исключение составляют должники - юридические лица и индивидуальные предприниматели, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Данный акт регулирует вопросы исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434 <5>. Исключение составляют должники - юридические лица и индивидуальные предприниматели, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Кратко опишем ход данного дела. В рамках арбитража в МКАС при ТПП РФ было рассмотрено дело и принято арбитражное решение о взыскании с АО "БМК" в пользу Гипериона задолженности и процентов по договору поставки. Гиперион обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС. Суд первой инстанции удовлетворил заявление Гипериона частично, отказав исключительно во взыскании процентов в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Кратко опишем ход данного дела. В рамках арбитража в МКАС при ТПП РФ было рассмотрено дело и принято арбитражное решение о взыскании с АО "БМК" в пользу Гипериона задолженности и процентов по договору поставки. Гиперион обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС. Суд первой инстанции удовлетворил заявление Гипериона частично, отказав исключительно во взыскании процентов в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При этом в период внешнего управления не только приостанавливается исполнение исполнительных документов по взысканию задолженности, срок исполнения которой наступил до введения внешнего управления, но также не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции и проценты по этим обязательствам и платежам. Однако в целях компенсации потерь кредиторов по денежным обязательствам и государства по обязательным платежам на суммы их требований подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. По окончании внешнего управления неустойки (штрафы, пени), начисленные на момент введения внешнего управления, и проценты, начисленные в период внешнего управления, могут быть предъявлены к уплате и подлежат удовлетворению в третью очередь после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При этом в период внешнего управления не только приостанавливается исполнение исполнительных документов по взысканию задолженности, срок исполнения которой наступил до введения внешнего управления, но также не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции и проценты по этим обязательствам и платежам. Однако в целях компенсации потерь кредиторов по денежным обязательствам и государства по обязательным платежам на суммы их требований подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. По окончании внешнего управления неустойки (штрафы, пени), начисленные на момент введения внешнего управления, и проценты, начисленные в период внешнего управления, могут быть предъявлены к уплате и подлежат удовлетворению в третью очередь после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Закон о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. С учетом того что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Закон о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. С учетом того что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ, положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых он распространяется. Поскольку в период действия моратория аресты сохраняются, суды в этот период выдают исполнительные листы, на основании которых может быть возбуждено исполнительное производство (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ, положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых он распространяется. Поскольку в период действия моратория аресты сохраняются, суды в этот период выдают исполнительные листы, на основании которых может быть возбуждено исполнительное производство (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. При этом аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, не снимаются (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). В связи с возможностью сохранения арестов исполнительные листы в период действия моратория выдают суды. На основании них может быть возбуждено исполнительное производство (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44);
(КонсультантПлюс, 2025)исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. При этом аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, не снимаются (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). В связи с возможностью сохранения арестов исполнительные листы в период действия моратория выдают суды. На основании них может быть возбуждено исполнительное производство (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44);
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Ключевые слова: споры с участием банков, судебные органы, исполнительское производство, исполнительные документы, целевое назначение денежных средств, возмещение убытков, банкротный мораторий.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Ключевые слова: споры с участием банков, судебные органы, исполнительское производство, исполнительные документы, целевое назначение денежных средств, возмещение убытков, банкротный мораторий.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- а также на требования о возмещении убытков, вызванных отказом внешнего управляющего от договоров должника (п. 1, 3 ст. 95 Закона о банкротстве).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- а также на требования о возмещении убытков, вызванных отказом внешнего управляющего от договоров должника (п. 1, 3 ст. 95 Закона о банкротстве).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)1) распространение процедуры внесудебного банкротства на отдельные категории граждан (пенсионеры, граждане, получающие соц. пособия, в т.ч. по беременности, родам, воспитанию ребенка), в случае если исполнение исполнительных документов в отношении таких граждан длится более одного года и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)1) распространение процедуры внесудебного банкротства на отдельные категории граждан (пенсионеры, граждане, получающие соц. пособия, в т.ч. по беременности, родам, воспитанию ребенка), в случае если исполнение исполнительных документов в отношении таких граждан длится более одного года и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.