Мораторий 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"В связи с этим суд округа приходит к выводу, что из суммы заявленных кредитором процентов подлежат исключению проценты, начисленные за период действия моратория, то есть, обоснованными и правомерными являются заявленные кредитором проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 923 209,67 руб., начисленные за период с 02.04.2021 по 26.04.2022, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и с 02.10.2022 по 08.04.2024.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 13.02.2024, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, суды не учли введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 01.04.2022 на срок шесть месяцев и запрещал в числе прочего применение финансовых санкций за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория.
(Арбитражный суд Уральского округа)Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 13.02.2024, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, суды не учли введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 01.04.2022 на срок шесть месяцев и запрещал в числе прочего применение финансовых санкций за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)23. Подлежат ли начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период действия моратория на банкротство?
(КонсультантПлюс, 2025)23. Подлежат ли начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период действия моратория на банкротство?
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2023 г. N 305-ЭС23-1845 <41> применительно к разграничению денежных и неденежных гражданско-правовых обязательств отмечается, что разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 44. В силу п. 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ) или иные финансовые санкции не начисляются субъекту моратория на требования, возникшие до его введения (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В данном случае вопрос о возникновении долга по причинам, не связанным с введением моратория, не стоит. Освобождение от ответственности призвано снизить финансовое бремя должника в тот период просрочки, когда оно увеличивается в силу объективных, непредвиденных и экстраординарных обстоятельств <42>.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2023 г. N 305-ЭС23-1845 <41> применительно к разграничению денежных и неденежных гражданско-правовых обязательств отмечается, что разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 44. В силу п. 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ) или иные финансовые санкции не начисляются субъекту моратория на требования, возникшие до его введения (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В данном случае вопрос о возникновении долга по причинам, не связанным с введением моратория, не стоит. Освобождение от ответственности призвано снизить финансовое бремя должника в тот период просрочки, когда оно увеличивается в силу объективных, непредвиденных и экстраординарных обстоятельств <42>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.4.1. В отношении косвенного обогащения от прямого денежного обогащения п. 2 ст. 1107 ГК РФ фиксирует, что минимальное мерило косвенного обогащения - это мораторные проценты (ст. 395 ГК РФ). Однако установление мораторных процентов не исключает право потерпевшего юридического лица взыскать с недобросовестного выгодоприобретателя иное косвенное обогащение, полученное неосновательно обогатившимся лицом, на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ. В таком случае мораторные проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ и иное косвенное обогащение носят зачетный характер <31>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.4.1. В отношении косвенного обогащения от прямого денежного обогащения п. 2 ст. 1107 ГК РФ фиксирует, что минимальное мерило косвенного обогащения - это мораторные проценты (ст. 395 ГК РФ). Однако установление мораторных процентов не исключает право потерпевшего юридического лица взыскать с недобросовестного выгодоприобретателя иное косвенное обогащение, полученное неосновательно обогатившимся лицом, на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ. В таком случае мораторные проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ и иное косвенное обогащение носят зачетный характер <31>.