Моральный вред текущие платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред текущие платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 N 01АП-151/2024 по делу N А43-17024/2023
Требование: Об отмене определения об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения прав кредитора согласно решению Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023 по делу N 2-73/2023 имел место и установлен до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, ввиду чего основания для признания суммы морального вреда текущими платежам отсутствуют; то обстоятельство, что решение суда, которым исчислен размер морального вреда, подлежащий возмещению, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Нижегородская Строительная Компания", для целей квалификации спорной задолженности правового значения не имеет.
Требование: Об отмене определения об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения прав кредитора согласно решению Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023 по делу N 2-73/2023 имел место и установлен до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, ввиду чего основания для признания суммы морального вреда текущими платежам отсутствуют; то обстоятельство, что решение суда, которым исчислен размер морального вреда, подлежащий возмещению, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Нижегородская Строительная Компания", для целей квалификации спорной задолженности правового значения не имеет.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88А-23986/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-002528-39)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом в соответствии с прямыми требованиями Закона об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения прав административного истца согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу N 2-4012/2021 имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, основания для признания суммы морального вреда и штрафа текущими платежам отсутствуют; то обстоятельство, что решение суда, которым исчислен размер морального вреда и штрафа, подлежащие возмещению, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении АО "ККБ "Искра", для целей квалификации спорной задолженности правового значения не имеет.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом в соответствии с прямыми требованиями Закона об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения прав административного истца согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу N 2-4012/2021 имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, основания для признания суммы морального вреда и штрафа текущими платежам отсутствуют; то обстоятельство, что решение суда, которым исчислен размер морального вреда и штрафа, подлежащие возмещению, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении АО "ККБ "Искра", для целей квалификации спорной задолженности правового значения не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование кассационной жалобы Полегенько А.В. приводит следующие доводы: судами не исследован вопрос о соблюдении (несоблюдении) арбитражным управляющим очередности погашения платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не применены положения статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); задолженность по компенсации морального вреда подлежит погашению в составе второй очереди текущих платежей, поскольку Полегенько А.В. являлся работником должника.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование кассационной жалобы Полегенько А.В. приводит следующие доводы: судами не исследован вопрос о соблюдении (несоблюдении) арбитражным управляющим очередности погашения платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не применены положения статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); задолженность по компенсации морального вреда подлежит погашению в составе второй очереди текущих платежей, поскольку Полегенько А.В. являлся работником должника.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов, а также оставшихся непогашенными требований кредиторов, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части (п. п. 3 - 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов, а также оставшихся непогашенными требований кредиторов, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части (п. п. 3 - 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"38. Поскольку на требования кредиторов первой и второй очередей действие моратория не распространяется, а также принимая во внимание специальные предписания абзаца второго пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, в процессе применения статей 94, 95 Закона арбитражным судам следует учитывать, что вынесение судом определения о введении внешнего управления не является основанием для снятия арестов с имущества должника и не отменяет иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, ранее наложенных в ходе исполнительного производства по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о взыскании задолженности по текущим платежам.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"38. Поскольку на требования кредиторов первой и второй очередей действие моратория не распространяется, а также принимая во внимание специальные предписания абзаца второго пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, в процессе применения статей 94, 95 Закона арбитражным судам следует учитывать, что вынесение судом определения о введении внешнего управления не является основанием для снятия арестов с имущества должника и не отменяет иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, ранее наложенных в ходе исполнительного производства по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о взыскании задолженности по текущим платежам.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"11. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"11. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Так, институт банкротства граждан не предполагает "списание" с граждан абсолютно всех видов задолженностей. Не подлежат "прощению" долги по алиментам должника, задолженности, возникающие из обязательств по причинению вреда здоровью другим гражданам, причинению им морального вреда. Требования кредиторов по таким платежам удовлетворяются в первую очередь, более того, текущие платежи по таким требованиям, "связанным с личностью кредитора", "не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина" или реализации его имущества, "сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части" (ч. 2, 3 ст. 213.27, ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Так, институт банкротства граждан не предполагает "списание" с граждан абсолютно всех видов задолженностей. Не подлежат "прощению" долги по алиментам должника, задолженности, возникающие из обязательств по причинению вреда здоровью другим гражданам, причинению им морального вреда. Требования кредиторов по таким платежам удовлетворяются в первую очередь, более того, текущие платежи по таким требованиям, "связанным с личностью кредитора", "не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина" или реализации его имущества, "сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части" (ч. 2, 3 ст. 213.27, ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Также после завершения процедуры банкротства в непогашенной части к гражданину могут быть предъявлены требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов и иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Также после завершения процедуры банкротства в непогашенной части к гражданину могут быть предъявлены требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов и иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.
Готовое решение: Как оформить выплату материальной помощи к ежегодному отпуску
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, рискованно лишать работника материальной помощи к ежегодным отпускам за прошлые годы, если он такую помощь своевременно не получил. Дело в том, что такое ограничение права работника не связано с его деловыми качествами и получится, что другие работники и своевременно отдохнули, и получили материальную помощь к отпуску. Иначе, в частности, есть риск обращения лишенного материальной помощи работника в суд с требованием о возмещении ему в том числе морального вреда в связи с дискриминацией. То есть работник вправе получить отдельную материальную помощь к ежегодному отпуску за каждый рабочий год, когда бы он ни предоставлялся. Например, если предоставляете работнику в один год два ежегодных отпуска (за текущий и за предыдущий рабочие годы), то работник должен получить две выплаты материальной помощи. Это следует, в частности, из ч. 2, 4 ст. 3, ч. 1, 4 ст. 8, ст. 237 ТК РФ, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, рискованно лишать работника материальной помощи к ежегодным отпускам за прошлые годы, если он такую помощь своевременно не получил. Дело в том, что такое ограничение права работника не связано с его деловыми качествами и получится, что другие работники и своевременно отдохнули, и получили материальную помощь к отпуску. Иначе, в частности, есть риск обращения лишенного материальной помощи работника в суд с требованием о возмещении ему в том числе морального вреда в связи с дискриминацией. То есть работник вправе получить отдельную материальную помощь к ежегодному отпуску за каждый рабочий год, когда бы он ни предоставлялся. Например, если предоставляете работнику в один год два ежегодных отпуска (за текущий и за предыдущий рабочие годы), то работник должен получить две выплаты материальной помощи. Это следует, в частности, из ч. 2, 4 ст. 3, ч. 1, 4 ст. 8, ст. 237 ТК РФ, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Статья: О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)- требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора;
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)- требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора;
Статья: Требования по налогу на прибыль от реализации имущества должника. Комментарий к Постановлению КС РФ от 31 мая 2023 года N 28-П
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)21. Рассмотрим аргумент подробнее. После завершения банкротства гражданин не освобождается от обязательств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В частности, к ним относятся требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Таким образом, освобождение граждан от НДФЛ при продаже имущества в конкурсе направлено на (1) обеспечение более полного удовлетворения требований реестровых кредиторов должника гражданина, (2) уменьшение объема требований, сохраняющихся у гражданина после завершения банкротной процедуры (в частности, освобождение граждан от текущих налоговых требований, возникших по причине распродажи имущества).
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)21. Рассмотрим аргумент подробнее. После завершения банкротства гражданин не освобождается от обязательств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В частности, к ним относятся требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Таким образом, освобождение граждан от НДФЛ при продаже имущества в конкурсе направлено на (1) обеспечение более полного удовлетворения требований реестровых кредиторов должника гражданина, (2) уменьшение объема требований, сохраняющихся у гражданина после завершения банкротной процедуры (в частности, освобождение граждан от текущих налоговых требований, возникших по причине распродажи имущества).
Статья: Защита нерожденного и новорожденного в деле о банкротстве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-1000
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<3> Требование о компенсации морального вреда было предъявлено после открытия конкурсного производства. Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. До вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 186 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" среди исключений, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции, было также требование о компенсации морального вреда, так что в этой части можно предположить, что суд первой инстанции упустил из внимания изменение законодательства.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<3> Требование о компенсации морального вреда было предъявлено после открытия конкурсного производства. Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. До вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 186 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" среди исключений, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции, было также требование о компенсации морального вреда, так что в этой части можно предположить, что суд первой инстанции упустил из внимания изменение законодательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Исключение в ч. 1 комментируемой статьи сделано в отношении исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ исключено указание на компенсацию морального вреда), а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Исключение в ч. 1 комментируемой статьи сделано в отношении исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ исключено указание на компенсацию морального вреда), а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
Готовое решение: Нужно ли предоставлять работнику оплачиваемый отпуск в связи со смертью близкого родственника
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если вы откажете в предоставлении дней в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за текущий рабочий год работнику, который имеет право на отпуск в удобное ему время.
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если вы откажете в предоставлении дней в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за текущий рабочий год работнику, который имеет право на отпуск в удобное ему время.
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 2
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.