Моральный вред средний вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред средний вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФОпределяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из обстоятельств его причинения, степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего К. (вред здоровью средней тяжести), его возраста, характера полученных им повреждений, повлекших необходимость его госпитализации и хирургического вмешательства, времени нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, нуждаемости по заключению врачебной комиссии в индивидуальном обучении на дому, длительного процесса реабилитации, в связи с чем пришел к выводу о том, что сумма в 200 000 руб. является справедливой компенсацией причиненных К. физических и нравственных страданий."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Поскольку повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью пострадавшей, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ФИО3 имеет право на получение компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Законодательство об административных правонарушениях относит к числу участников производства по делу об административном правонарушении потерпевшего, определяя его как физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2). Исходя из этого, если виновный не привлечен к административной ответственности за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, то у пострадавшего впоследствии нет и правового основания для иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. Остается один выход - истребовать из уголовного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в части причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью этого лица и использовать этот документ в качестве основания для гражданского иска.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Законодательство об административных правонарушениях относит к числу участников производства по делу об административном правонарушении потерпевшего, определяя его как физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2). Исходя из этого, если виновный не привлечен к административной ответственности за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, то у пострадавшего впоследствии нет и правового основания для иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. Остается один выход - истребовать из уголовного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в части причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью этого лица и использовать этот документ в качестве основания для гражданского иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)А. обратился в суд с иском к управляющей компании, Л. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости, в результате чего истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)А. обратился в суд с иском к управляющей компании, Л. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости, в результате чего истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Прежде всего, она позволит обеспечить доступ к правосудию самых незащищенных слоев населения и субъектов бизнеса - субъектов малого и среднего предпринимательства, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в спорах против корпораций, граждан по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда и др. Помимо этого, институт финансирования судебных расходов позволит повысить финансирование системы судов. Также внедрение рассматриваемого института в российскую судебную практику позволит активнее задействовать третейские суды в процессе защиты нарушенных гражданских прав и законных интересов.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Прежде всего, она позволит обеспечить доступ к правосудию самых незащищенных слоев населения и субъектов бизнеса - субъектов малого и среднего предпринимательства, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в спорах против корпораций, граждан по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда и др. Помимо этого, институт финансирования судебных расходов позволит повысить финансирование системы судов. Также внедрение рассматриваемого института в российскую судебную практику позволит активнее задействовать третейские суды в процессе защиты нарушенных гражданских прав и законных интересов.
Статья: Как компании отпраздновать Новый год и не нажить проблем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)В результате пострадавшая получила ожоги, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)В результате пострадавшая получила ожоги, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Статья: Компенсация морального вреда: новые подходы в судебной практике
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)На практике распространены случаи предъявления исков о компенсации морального вреда в необоснованном, чрезмерно высоком размере. Так, иногда требования истца исчисляются в нескольких миллионах рублей и при этом явно не соответствуют степени страданий (средний или легкий вред здоровью и т.п.).
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)На практике распространены случаи предъявления исков о компенсации морального вреда в необоснованном, чрезмерно высоком размере. Так, иногда требования истца исчисляются в нескольких миллионах рублей и при этом явно не соответствуют степени страданий (средний или легкий вред здоровью и т.п.).
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Верховный Суд РФ также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в деле, в котором истцы просили взыскать 15,7 млн руб. компенсации, в то время как суд взыскал 150 000 руб. Основанием для отмены послужило то, что суды не учли, что из-за неправильного диагноза истцы как близкие люди пациента находились в шоковом состоянии. Ввиду ошибочного удаления ответчиком пациентке внутреннего органа и проведения ей лучевой терапии, причинения вреда здоровью средней тяжести истцы подверглись колоссальным переживаниям относительно состояния здоровья близкой родственницы, что нарушило их право на семейную жизнь. В результате ее смерти истцам были причинены существенные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве скорби из-за потери близкого человека, в эмоциональном стрессе, переживаниях, потере благоприятных условий жизни и радости жизни, в угнетенном психическом состоянии, связанном с безнаказанностью медицинского персонала ответчика <149>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Верховный Суд РФ также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в деле, в котором истцы просили взыскать 15,7 млн руб. компенсации, в то время как суд взыскал 150 000 руб. Основанием для отмены послужило то, что суды не учли, что из-за неправильного диагноза истцы как близкие люди пациента находились в шоковом состоянии. Ввиду ошибочного удаления ответчиком пациентке внутреннего органа и проведения ей лучевой терапии, причинения вреда здоровью средней тяжести истцы подверглись колоссальным переживаниям относительно состояния здоровья близкой родственницы, что нарушило их право на семейную жизнь. В результате ее смерти истцам были причинены существенные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве скорби из-за потери близкого человека, в эмоциональном стрессе, переживаниях, потере благоприятных условий жизни и радости жизни, в угнетенном психическом состоянии, связанном с безнаказанностью медицинского персонала ответчика <149>.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако в большинстве случаев суды исходят из общих условий ответственности делинквента (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, при недоказанности небрежности врача или причинной связи между допущенными ошибками и ухудшением состояния здоровья в иске о возмещении вреда отказывают <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако в большинстве случаев суды исходят из общих условий ответственности делинквента (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, при недоказанности небрежности врача или причинной связи между допущенными ошибками и ухудшением состояния здоровья в иске о возмещении вреда отказывают <1>.
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Итого в пользу ООО "Яблоня" реального ущерба и упущенной выгоды будет взыскано 18 446,12 руб. Это является обоснованным, поскольку ООО "Яблоня" вынуждена будет искать на данный период нового заказчика. При этом у суда должно остаться право снижения суммы реального ущерба в разумных пределах и в зависимости от представления доказательств должником о невозможности получения доходности либо ущерба по договору. Такой же важной задачей является осуществление расчета вреда в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ. Имущественный ущерб из причинения вреда может быть равен рыночной стоимости вещей (имущества), аналогичных(ого) поврежденному/уничтоженному имуществу. Моральный вред, вред здоровью и трудоспособности необходимо рассчитывать с расчетом степени утраты трудоспособности и фактических затрат на лечение, моральное восстановление. Рассмотрим применение формулы (3) для расчета морального вреда, вреда, причиненного здоровью. В этом случае:
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Итого в пользу ООО "Яблоня" реального ущерба и упущенной выгоды будет взыскано 18 446,12 руб. Это является обоснованным, поскольку ООО "Яблоня" вынуждена будет искать на данный период нового заказчика. При этом у суда должно остаться право снижения суммы реального ущерба в разумных пределах и в зависимости от представления доказательств должником о невозможности получения доходности либо ущерба по договору. Такой же важной задачей является осуществление расчета вреда в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ. Имущественный ущерб из причинения вреда может быть равен рыночной стоимости вещей (имущества), аналогичных(ого) поврежденному/уничтоженному имуществу. Моральный вред, вред здоровью и трудоспособности необходимо рассчитывать с расчетом степени утраты трудоспособности и фактических затрат на лечение, моральное восстановление. Рассмотрим применение формулы (3) для расчета морального вреда, вреда, причиненного здоровью. В этом случае:
Статья: Топ-3 рисков при планировании корпоративного праздника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Во время корпоратива проводилась развлекательная программа "Горящий бар" - на стойке бара поджигалась горючая жидкость, которая попала на одежду, волосы и тело одной из присутствовавших и воспламенилась. В результате пострадавшая получила ожоги, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Суд удовлетворил требования о возмещении причиненного вреда (стоимость лечения), поскольку ответчик допустил нарушения техники безопасности, противопожарных норм. Вопреки установленному противопожарными нормами требованию он использовал открытый огонь в закрытом помещении, не обеспечил безопасность граждан. Также с учетом травм, необходимости длительного лечения и реабилитации с ответчика взыскали 500 000 руб. компенсации морального вреда (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-2175/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Во время корпоратива проводилась развлекательная программа "Горящий бар" - на стойке бара поджигалась горючая жидкость, которая попала на одежду, волосы и тело одной из присутствовавших и воспламенилась. В результате пострадавшая получила ожоги, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Суд удовлетворил требования о возмещении причиненного вреда (стоимость лечения), поскольку ответчик допустил нарушения техники безопасности, противопожарных норм. Вопреки установленному противопожарными нормами требованию он использовал открытый огонь в закрытом помещении, не обеспечил безопасность граждан. Также с учетом травм, необходимости длительного лечения и реабилитации с ответчика взыскали 500 000 руб. компенсации морального вреда (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-2175/2021).