Моральный вред с ФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред с ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<38> Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. N 88-21631/2022. См. также: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 88-398/2023 по делу N 2-430/2022 (удовлетворен иск Л. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоднократным незаконным списанием денежных средств со счета).
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<38> Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. N 88-21631/2022. См. также: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 88-398/2023 по делу N 2-430/2022 (удовлетворен иск Л. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоднократным незаконным списанием денежных средств со счета).
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Например, в связи с неправомерными действиями судебных приставов - исполнителей возможно обращение в суд с иском к ФССП в целях компенсации причиненного морального вреда. При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021; Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 210 "Основные направления государственной политики в области охраны труда" Трудового кодекса РФ"Обращаясь с кассационной жалобой, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю продолжает настаивать на отсутствии оснований для компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие у Б.Т.В. обязанности самостоятельно заботиться о своем здоровье и самостоятельно проходить диспансеризацию в рамках обязательного медицинского страхования.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение срока возбуждения исполнительного производства по гражданским делам
(КонсультантПлюс, 2026)1. Взыскание с ФССП России морального вреда в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)1. Взыскание с ФССП России морального вреда в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Однако такая позиция не была принята определенной частью судейского корпуса. На практике постоянно возникали дела, в которых суд применял в той или иной ситуации положения о компенсации морального вреда для возмещения потерь юридического лица. Так, в одном из дел <8> общество предъявило требование к Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок не было принято законных, полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок. Нижестоящие суды отказали в компенсации. Однако суд кассационной инстанции нашел основания для удовлетворения требований истца. В Постановлении суд сослался на то, что, во-первых, "производство по делу длилось сверх разумного срока, должно было причинить компании, ее директорам и акционерам значительное неудобство и длительную неясность. В данной связи логично предположить, что компания-заявитель находилась в состоянии неопределенности (курсив мой. - Э.А.), что оправдывает присуждение компенсации"; во-вторых, суд сослался на Постановление Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 года, в котором было отмечено, что возможность присуждения компенсации за моральный вред коммерческой организации исключать нельзя.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Однако такая позиция не была принята определенной частью судейского корпуса. На практике постоянно возникали дела, в которых суд применял в той или иной ситуации положения о компенсации морального вреда для возмещения потерь юридического лица. Так, в одном из дел <8> общество предъявило требование к Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок не было принято законных, полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок. Нижестоящие суды отказали в компенсации. Однако суд кассационной инстанции нашел основания для удовлетворения требований истца. В Постановлении суд сослался на то, что, во-первых, "производство по делу длилось сверх разумного срока, должно было причинить компании, ее директорам и акционерам значительное неудобство и длительную неясность. В данной связи логично предположить, что компания-заявитель находилась в состоянии неопределенности (курсив мой. - Э.А.), что оправдывает присуждение компенсации"; во-вторых, суд сослался на Постановление Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 года, в котором было отмечено, что возможность присуждения компенсации за моральный вред коммерческой организации исключать нельзя.