Моральный вред по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)В этом деле суд пришел к выводу, что в действиях ООО "Микрокредитная компания "З" отсутствует вина как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. ООО "Микрокредитная компания "З" при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов. Ответчик является потерпевшей стороной, а виновным является неустановленное третье лицо, воспользовавшееся паспортными данными на имя Истца.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)В этом деле суд пришел к выводу, что в действиях ООО "Микрокредитная компания "З" отсутствует вина как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. ООО "Микрокредитная компания "З" при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов. Ответчик является потерпевшей стороной, а виновным является неустановленное третье лицо, воспользовавшееся паспортными данными на имя Истца.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, оставленное без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от 2 апреля 2019 года по делу N 33-14058/2019 о признании недействительными условий договора займа, расторжении договора, компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. При заключении договора до него не была доведена достоверная информация об условиях договора, он сам не смог разобраться в существенных условиях договора и подписал представленный договор займа, по условиям которого должен вернуть сумму, которая значительно превышает полученную при заключении договора. В обоснование отказа в иске суд сослался на эстоппель.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, оставленное без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от 2 апреля 2019 года по делу N 33-14058/2019 о признании недействительными условий договора займа, расторжении договора, компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. При заключении договора до него не была доведена достоверная информация об условиях договора, он сам не смог разобраться в существенных условиях договора и подписал представленный договор займа, по условиям которого должен вернуть сумму, которая значительно превышает полученную при заключении договора. В обоснование отказа в иске суд сослался на эстоппель.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСамо по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 Конституции РФНа основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа взыскания компенсации морального вреда и принятии нового решения в указанной части о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в обработке его персональных данных без соответствующего согласия, установлено материалами гражданского дела, при этом действие ответчика без умысла на причинение вреда, в результате заблуждения относительного заключившего договоры займа лица, не может служить основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда, указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований К. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда не имеется, поскольку договор займа заключен не был.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований К. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда не имеется, поскольку договор займа заключен не был.