Моральный вред капитальный ремонт
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред капитальный ремонт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с проведением капитального ремонта в многоквартирном доме: Собственник (Наниматель) или лицо, действующее в его интересах, хочет обязать Организацию, ответственную за проведение капитального ремонта, устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта
(КонсультантПлюс, 2025)Об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта
(КонсультантПлюс, 2025)Об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с проведением капитального ремонта в многоквартирном доме: Собственник (Наниматель) хочет возместить ущерб, причиненный при проведении капитального ремонта
(КонсультантПлюс, 2025)О возмещении ущерба, причиненного при проведении капитального ремонта
(КонсультантПлюс, 2025)О возмещении ущерба, причиненного при проведении капитального ремонта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В качестве примера узкого понимания совместности можно также привести Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года по делу N 88-9905/2020. Истец обратился в суд к Фонду капитального ремонта и обществу с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. Как было установлено судом, Фонд производил капитальный ремонт крыши, однако в период гарантийного срока в результате протечки произошел залив квартиры. Управляющей компанией многоквартирного дома в это время являлось общество. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, но суд кассационной инстанции не согласился с подобным решением. По его мнению, солидарная ответственность предполагает совместное причинение вреда, т.е. совместное участие (совместные действия) в нем. О таком совместном характере, как отмечает суд, могут свидетельствовать согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения возможна самостоятельная ответственность каждого из нарушителей. При этом если несколько лиц действовали независимо друг от друга и их действия привели к причинению вреда, то по общему правилу они должны нести долевую ответственность <32>.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В качестве примера узкого понимания совместности можно также привести Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года по делу N 88-9905/2020. Истец обратился в суд к Фонду капитального ремонта и обществу с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. Как было установлено судом, Фонд производил капитальный ремонт крыши, однако в период гарантийного срока в результате протечки произошел залив квартиры. Управляющей компанией многоквартирного дома в это время являлось общество. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, но суд кассационной инстанции не согласился с подобным решением. По его мнению, солидарная ответственность предполагает совместное причинение вреда, т.е. совместное участие (совместные действия) в нем. О таком совместном характере, как отмечает суд, могут свидетельствовать согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения возможна самостоятельная ответственность каждого из нарушителей. При этом если несколько лиц действовали независимо друг от друга и их действия привели к причинению вреда, то по общему правилу они должны нести долевую ответственность <32>.
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, прокурор обратился в суд в интересах граждан к администрации сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт, обеспечить жилое помещение горячим водоснабжением, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что жилое помещение, предоставленное гражданам по договору социального найма, находится в ненадлежащем состоянии, отсутствует горячее водоснабжение, капитальный ремонт длительное время не проводился <19>. Заявленный размер судебной неустойки, а именно 2 065,03 руб. каждому из истцов за каждый день просрочки, обусловлен общей суммой локальных сметных расчетов на требуемые виды работ и составляет 1% от нее. Тем не менее суд с учетом особого статуса публично-правового образования посчитал необходимым снизить размер астрента до 150 руб.
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, прокурор обратился в суд в интересах граждан к администрации сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт, обеспечить жилое помещение горячим водоснабжением, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что жилое помещение, предоставленное гражданам по договору социального найма, находится в ненадлежащем состоянии, отсутствует горячее водоснабжение, капитальный ремонт длительное время не проводился <19>. Заявленный размер судебной неустойки, а именно 2 065,03 руб. каждому из истцов за каждый день просрочки, обусловлен общей суммой локальных сметных расчетов на требуемые виды работ и составляет 1% от нее. Тем не менее суд с учетом особого статуса публично-правового образования посчитал необходимым снизить размер астрента до 150 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, утверждая мировое соглашение, содержащее обязательство ТСЖ по выполнению капитального ремонта на сумму 1 809 866 руб., а в случае его невыполнения в течение 3 месяцев - обязательство ТСЖ по выплате истцу неустойки в указанном размере, суммы компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., а также штрафа в размере 904 933 руб., суд кассационной инстанции не учел того обстоятельства, что ТСЖ является некоммерческой организацией, средства которой состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества (п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, утверждая мировое соглашение, содержащее обязательство ТСЖ по выполнению капитального ремонта на сумму 1 809 866 руб., а в случае его невыполнения в течение 3 месяцев - обязательство ТСЖ по выплате истцу неустойки в указанном размере, суммы компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., а также штрафа в размере 904 933 руб., суд кассационной инстанции не учел того обстоятельства, что ТСЖ является некоммерческой организацией, средства которой состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества (п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ).
Статья: Лифты. Статья об авариях и судах (анализ судов)
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом все неисправности лифтов в жилых домах должны устраняться оперативно. Так, в одном из домов Кирова лифт вышел из строя, и фонд капитального ремонта выбрал подрядчика для замены. Подрядчик растянул дело на 125 дней, все это время жильцы дома ходили по лестнице. Один из них, инвалид-чернобылец, написал жалобу в прокуратуру. Потребовал взыскать с фонда компенсацию морального вреда - 300 000 рублей. Суд взыскал компенсацию 20 000 рублей (решение Ленинского районного суда Кирова N 2-2902/2022).
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом все неисправности лифтов в жилых домах должны устраняться оперативно. Так, в одном из домов Кирова лифт вышел из строя, и фонд капитального ремонта выбрал подрядчика для замены. Подрядчик растянул дело на 125 дней, все это время жильцы дома ходили по лестнице. Один из них, инвалид-чернобылец, написал жалобу в прокуратуру. Потребовал взыскать с фонда компенсацию морального вреда - 300 000 рублей. Суд взыскал компенсацию 20 000 рублей (решение Ленинского районного суда Кирова N 2-2902/2022).
Статья: Снижение заработной платы: суд на стороне работника
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Гребенюк М.А. обратился в суд с иском к ООО "Обьнефтеремонт", с которым состоял в трудовых отношениях в должности мастера по капитальному ремонту скважин. Исковые требования: взыскание заработной платы, компенсация заработка за время вынужденного прогула, компенсация морального ущерба.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Гребенюк М.А. обратился в суд с иском к ООО "Обьнефтеремонт", с которым состоял в трудовых отношениях в должности мастера по капитальному ремонту скважин. Исковые требования: взыскание заработной платы, компенсация заработка за время вынужденного прогула, компенсация морального ущерба.