Моральный вред действиями судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред действиями судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФСудебные инстанции правильно исходили из того, что сам по себе факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя, причинения убытков не может являться безусловным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда при отсутствии доказанности нарушения личных неимущественных прав."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-10107/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не дана оценка доводам истца о том, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему были причинены нравственные страдания, повлекшие ухудшение его состояния здоровья.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы истца о причинении ему морального вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права, отметив также, что само по себе признание незаконными постановления судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не дана оценка доводам истца о том, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему были причинены нравственные страдания, повлекшие ухудшение его состояния здоровья.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы истца о причинении ему морального вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права, отметив также, что само по себе признание незаконными постановления судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы возмещения гражданину вреда с государства Российская Федерация в лице ФССП России в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)На вопросе о возможности компенсации морального вреда от неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует остановиться отдельно. Представляется, что взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если вред причинен личным неимущественным правам или принадлежащим гражданину нематериальным благам, с посягательством на которые материальный закон связывает возможность взыскания морального вреда (ст. ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ) <7>. Думается, что взыскание компенсации морального вреда от действий судебного пристава-исполнителя возможно также в случае, если закон прямо предусматривает взыскание морального вреда даже в случае причинения вреда имущественным интересам, например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <8>, ст. 237 Трудового кодекса РФ <9>.
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)На вопросе о возможности компенсации морального вреда от неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует остановиться отдельно. Представляется, что взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если вред причинен личным неимущественным правам или принадлежащим гражданину нематериальным благам, с посягательством на которые материальный закон связывает возможность взыскания морального вреда (ст. ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ) <7>. Думается, что взыскание компенсации морального вреда от действий судебного пристава-исполнителя возможно также в случае, если закон прямо предусматривает взыскание морального вреда даже в случае причинения вреда имущественным интересам, например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <8>, ст. 237 Трудового кодекса РФ <9>.
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Таким образом, при выборе защиты нарушенных прав заинтересованным лицам необходимо учитывать данные обстоятельства, а именно: компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исключает возможность взыскания морального вреда за причиненный вред действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо сохраняет право на взыскание понесенных фактических убытков действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Например, взыскатель имеет право взыскать с органов ФССП России имущественные потери в случае, если действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели к невозможности исполнения судебного акта. Далее заинтересованному лицу необходимо будет определиться, взыскивать компенсацию морального вреда на основании гражданского законодательства или на основании Закона о компенсации, так как правовая конструкция законодательства в данной области исключает получение компенсации за моральный вред, причиненный органами исполнительной власти, а именно действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями, дважды.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Таким образом, при выборе защиты нарушенных прав заинтересованным лицам необходимо учитывать данные обстоятельства, а именно: компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исключает возможность взыскания морального вреда за причиненный вред действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо сохраняет право на взыскание понесенных фактических убытков действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Например, взыскатель имеет право взыскать с органов ФССП России имущественные потери в случае, если действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели к невозможности исполнения судебного акта. Далее заинтересованному лицу необходимо будет определиться, взыскивать компенсацию морального вреда на основании гражданского законодательства или на основании Закона о компенсации, так как правовая конструкция законодательства в данной области исключает получение компенсации за моральный вред, причиненный органами исполнительной власти, а именно действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями, дважды.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.