Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что уголовное дело в отношении К. прекращено в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, потому истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей незаконным уголовным преследованием, так как факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если гражданин обращается с требованием к казне о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, то при определении размера компенсации необходимо оценить характер и степень понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иные заслуживающие внимания обстоятельства конкретного дела, в частности следующие:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если гражданин обращается с требованием к казне о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, то при определении размера компенсации необходимо оценить характер и степень понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иные заслуживающие внимания обстоятельства конкретного дела, в частности следующие:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В Лесосибирский городской суд Красноярского края обратился Т. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Ответчиком по данному делу выступало Министерство финансов Российской Федерации.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В Лесосибирский городской суд Красноярского края обратился Т. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Ответчиком по данному делу выступало Министерство финансов Российской Федерации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если рассматривается дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в результате которого вынесен оправдательный приговор, то разрешение вопроса о размере компенсации не предполагает произвольного усмотрения суда, поэтому суду следует, в частности, учитывать:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если рассматривается дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в результате которого вынесен оправдательный приговор, то разрешение вопроса о размере компенсации не предполагает произвольного усмотрения суда, поэтому суду следует, в частности, учитывать:
Статья: Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что З. не приобрела права на возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ее исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как исключение из обвинения части эпизодов само по себе не является реабилитирующим обстоятельством <6>.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что З. не приобрела права на возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ее исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как исключение из обвинения части эпизодов само по себе не является реабилитирующим обстоятельством <6>.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд учитывает основания, по которым истец был оправдан, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, а также принимает во внимание срок уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2023 N 33-53519/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-017037-95)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд учитывает основания, по которым истец был оправдан, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, а также принимает во внимание срок уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2023 N 33-53519/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-017037-95)).
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В рамках другого дела истец просил взыскать компенсацию в размере 3 000 000 руб. за моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования. Нижестоящие суды снизили размер компенсации до 80 000 руб. Направляя дело на новое рассмотрение и указывая на необоснованность снижения размера компенсации, ВС РФ обратил внимание на то, что в связи с обсуждением вопроса о возможной причастности истца к совершению преступления он был вынужден написать заявление об отставке с занимаемых должностей <150>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В рамках другого дела истец просил взыскать компенсацию в размере 3 000 000 руб. за моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования. Нижестоящие суды снизили размер компенсации до 80 000 руб. Направляя дело на новое рассмотрение и указывая на необоснованность снижения размера компенсации, ВС РФ обратил внимание на то, что в связи с обсуждением вопроса о возможной причастности истца к совершению преступления он был вынужден написать заявление об отставке с занимаемых должностей <150>.