Момент окончания дачи взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания дачи взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления N 24 воспроизвел многолетнюю позицию Верховного Суда РФ о моменте окончания взяточничества: получение, дача взятки, а также посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В качестве примера названы передача ценностей лично должностному лицу, зачисление средств с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является. В дальнейшем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 59 (далее - Постановление N 59) в Постановление N 24 были внесены изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопроса о моменте окончания получения взятки. Общее правило о том, что моментом окончания взяточничества признается принятие должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, сохранилось.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления N 24 воспроизвел многолетнюю позицию Верховного Суда РФ о моменте окончания взяточничества: получение, дача взятки, а также посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В качестве примера названы передача ценностей лично должностному лицу, зачисление средств с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является. В дальнейшем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 59 (далее - Постановление N 59) в Постановление N 24 были внесены изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопроса о моменте окончания получения взятки. Общее правило о том, что моментом окончания взяточничества признается принятие должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, сохранилось.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Варианты подобной квалификации в свое время рассматривались при комментировании разъяснений Пленума, связывающих - во всяком случае, в восприятии правоприменителя - момент окончания получения и дачи взятки с актом принятия ценностей должностным лицом, тогда как при выявлении в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий не получения, а дачи взятки в виде денег и др., "когда лицо кладет их на стол, на сиденье машины и т.п., а затем его сразу задерживают либо задерживают после того, как оно покидает место передачи ценностей, так и не дождавшись согласия должностного лица на принятие ценностей", самого "акта принятия" ценностей не происходит, а "согласие участвующие в проведении ОРМ должностные лица, как правило, не выражают, опасаясь того, что при исследовании судом доказательств, полученных с применением технических средств, фиксировавших ход и результаты ОРМ, создастся впечатление, будто они подстрекали, провоцировали передавшее ценности лицо на дачу взятки" <8>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Варианты подобной квалификации в свое время рассматривались при комментировании разъяснений Пленума, связывающих - во всяком случае, в восприятии правоприменителя - момент окончания получения и дачи взятки с актом принятия ценностей должностным лицом, тогда как при выявлении в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий не получения, а дачи взятки в виде денег и др., "когда лицо кладет их на стол, на сиденье машины и т.п., а затем его сразу задерживают либо задерживают после того, как оно покидает место передачи ценностей, так и не дождавшись согласия должностного лица на принятие ценностей", самого "акта принятия" ценностей не происходит, а "согласие участвующие в проведении ОРМ должностные лица, как правило, не выражают, опасаясь того, что при исследовании судом доказательств, полученных с применением технических средств, фиксировавших ход и результаты ОРМ, создастся впечатление, будто они подстрекали, провоцировали передавшее ценности лицо на дачу взятки" <8>.
Статья: Проблемы квалификации коррупционных преступлений при использовании цифровой валюты в качестве взятки
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)Использование цифровых технологий не увеличивает число преступлений, а облегчает способы их совершения, делая их бесконтактными. При совершении коррупционных преступлений используются электронные платежные системы "Яндекс.Деньги" и "Киви-кошелек". В связи с этим 24 декабря 2019 г. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 59 были внесены изменения в Постановление от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 24), в соответствии с которыми моментом окончания получения или дачи взятки является в том числе момент зачисления передаваемых ценностей на электронный кошелек.
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)Использование цифровых технологий не увеличивает число преступлений, а облегчает способы их совершения, делая их бесконтактными. При совершении коррупционных преступлений используются электронные платежные системы "Яндекс.Деньги" и "Киви-кошелек". В связи с этим 24 декабря 2019 г. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 59 были внесены изменения в Постановление от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 24), в соответствии с которыми моментом окончания получения или дачи взятки является в том числе момент зачисления передаваемых ценностей на электронный кошелек.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления N 24 воспроизвел многолетнюю позицию Верховного Суда РФ о моменте окончания взяточничества: получение, дача взятки, а также посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В качестве примера названы передача ценностей лично должностному лицу, зачисление средств с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является. В дальнейшем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 (далее - Постановление N 59) в Постановление N 24 были внесены изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопроса о моменте окончания получения взятки. Общее правило о том, что моментом окончания взяточничества признается принятие должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, сохранилось. Однако в п. 10 Постановления N 24 была сформулирована более частная ситуация, которая на практике широко распространена. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ, либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления N 24 воспроизвел многолетнюю позицию Верховного Суда РФ о моменте окончания взяточничества: получение, дача взятки, а также посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В качестве примера названы передача ценностей лично должностному лицу, зачисление средств с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является. В дальнейшем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 (далее - Постановление N 59) в Постановление N 24 были внесены изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопроса о моменте окончания получения взятки. Общее правило о том, что моментом окончания взяточничества признается принятие должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, сохранилось. Однако в п. 10 Постановления N 24 была сформулирована более частная ситуация, которая на практике широко распространена. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ, либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.
Статья: Взятка: вопросы квалификации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24, получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24, получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.