Мнение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)- устранить процессуальные противоречия. Четко регламентировать в УПК РФ процедуру учета мнения потерпевшего, сделав его письменное заявление об отсутствии возражений против применения судебного штрафа обязательным условием для прекращения дела, кроме исключительных случаев, когда местонахождение потерпевшего неизвестно. В статье 104.4 УК РФ установить правило об обязательном частичном зачете уплаченного судебного штрафа при последующем осуждении.
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)- устранить процессуальные противоречия. Четко регламентировать в УПК РФ процедуру учета мнения потерпевшего, сделав его письменное заявление об отсутствии возражений против применения судебного штрафа обязательным условием для прекращения дела, кроме исключительных случаев, когда местонахождение потерпевшего неизвестно. В статье 104.4 УК РФ установить правило об обязательном частичном зачете уплаченного судебного штрафа при последующем осуждении.
Статья: Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Оценка поведения кредитной организации с точки зрения его влияния на действительность заемного обязательства встречается в практике Конституционного суда (КС) РФ. Например, в Определении КС РФ от 13.10.2022 N 2669-О отмечено, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. По мнению судей КС РФ, при рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Оценка поведения кредитной организации с точки зрения его влияния на действительность заемного обязательства встречается в практике Конституционного суда (КС) РФ. Например, в Определении КС РФ от 13.10.2022 N 2669-О отмечено, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. По мнению судей КС РФ, при рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Как следует из приговора, принимая решение о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принял во внимание фактические обстоятельства совершенного У. преступления, его роль, характер и размер наступивших в результате совершения такого преступления последствий, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и желающего примириться с У., наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФВопреки доводам жалобы, основания применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствовали, поскольку малозначительным данное деяние не является, что следует из обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, мнения представителя потерпевшего, который в ходе своего допроса не указывал на незначительность причиненного ущерба, а также направленности умысла виновной на причинение данного ущерба."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Р. отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, отбывание наказания Р. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 3 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 7 500 000 руб., в части взыскания с осужденного в пользу Ф. суммы в размере 3 500 000 руб. (без учета возмещенной суммы 500 тыс. руб.) приговор отменен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. в возмещение компенсации морального вреда 5 млн руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Р. отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, отбывание наказания Р. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 3 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 7 500 000 руб., в части взыскания с осужденного в пользу Ф. суммы в размере 3 500 000 руб. (без учета возмещенной суммы 500 тыс. руб.) приговор отменен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. в возмещение компенсации морального вреда 5 млн руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В кассационных жалобах потерпевшая Ф. просила приговор и апелляционное определение отменить. Полагала, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что З., исходя из внезапности нападения, численности, преимущества нападавших, агрессивного характера действий нападавших, находился в состоянии необходимой обороны. По мнению потерпевшей, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что причиной конфликта послужили действия В., который ее оскорбил, вел себя аморально, противоправно, чем и спровоцировал конфликт. Утверждала, что приезд ее сына - П. для оправданного З. не был неожиданным, поскольку оправданному было известно о телефонном разговоре, в ходе которого она рассказала сыну об оскорблении, попросила приехать и разобраться; конфликт был окончен к тому моменту, когда З. начал наносить удары ножом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В кассационных жалобах потерпевшая Ф. просила приговор и апелляционное определение отменить. Полагала, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что З., исходя из внезапности нападения, численности, преимущества нападавших, агрессивного характера действий нападавших, находился в состоянии необходимой обороны. По мнению потерпевшей, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что причиной конфликта послужили действия В., который ее оскорбил, вел себя аморально, противоправно, чем и спровоцировал конфликт. Утверждала, что приезд ее сына - П. для оправданного З. не был неожиданным, поскольку оправданному было известно о телефонном разговоре, в ходе которого она рассказала сыну об оскорблении, попросила приехать и разобраться; конфликт был окончен к тому моменту, когда З. начал наносить удары ножом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением указанных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, относятся к уголовным делам публичного обвинения. Их возбуждение, предварительное расследование и судебное разбирательство производятся, исходя из общественных интересов, независимо от мнения потерпевшего и любых иных заинтересованных лиц. Уголовное преследование по данным уголовным делам осуществляется от имени государства следователем, дознавателем и прокурором.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением указанных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, относятся к уголовным делам публичного обвинения. Их возбуждение, предварительное расследование и судебное разбирательство производятся, исходя из общественных интересов, независимо от мнения потерпевшего и любых иных заинтересованных лиц. Уголовное преследование по данным уголовным делам осуществляется от имени государства следователем, дознавателем и прокурором.
Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, по мнению Минфина и налоговиков, сумму ущерба, возмещаемую потерпевшей стороне, можно учитывать в расходах при налогообложении прибыли только в том случае, если вы взыскиваете ее с работника в порядке регресса. В противном случае расход признать нельзя, так как затраты на возмещение ущерба потерпевшему не соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. Суды же считают иначе. Они указывают, что владелец автомобиля обязан возместить вред потерпевшей стороне и право на учет во внереализационных расходах суммы возмещения причиненного ущерба не зависит от предъявления регрессного требования виновному работнику.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, по мнению Минфина и налоговиков, сумму ущерба, возмещаемую потерпевшей стороне, можно учитывать в расходах при налогообложении прибыли только в том случае, если вы взыскиваете ее с работника в порядке регресса. В противном случае расход признать нельзя, так как затраты на возмещение ущерба потерпевшему не соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. Суды же считают иначе. Они указывают, что владелец автомобиля обязан возместить вред потерпевшей стороне и право на учет во внереализационных расходах суммы возмещения причиненного ущерба не зависит от предъявления регрессного требования виновному работнику.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)мнение потерпевшего.
(КонсультантПлюс, 2026)мнение потерпевшего.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2023 N Ф01-7373/2023 по делу N А43-3918/2020 <Налоговая доказала факт дробления бизнеса>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)В другом схожем недавнем разбирательстве фискалы также упирали на упомянутый фактор, но, в отличие от "нашего" дела, потерпели фиаско. По мнению инспекторов, общество создало схему дробления бизнеса, распределив доходы на взаимозависимые фирмы. Цель - занизить налоги. Создана видимость действий нескольких компаний, прикрывавшая фактическую деятельность одного налогоплательщика - общества. Однако представители АС Северо-Западного округа в Постановлении от 13.12.2023 N Ф07-17996/2023 с чиновниками не согласились. Служители Фемиды подчеркнули, что сами по себе отношения взаимозависимости - еще не свидетельство схемы. Проверяющим надо доказать, что единый производственный (хозяйственный, управленческий) процесс искусственно разделили на отдельные части, формально отнеся их на взаимозависимых лиц. В рассматриваемой же ситуации установлено, что все организации вели реальную самостоятельную деятельность. Формальное деление единого хозяйствующего субъекта и создание схемы дробления бизнеса с целью получения ННВ ревизорами не доказано. Значит, доначисления по итогам выездной налоговой проверки нельзя признать правомерными.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)В другом схожем недавнем разбирательстве фискалы также упирали на упомянутый фактор, но, в отличие от "нашего" дела, потерпели фиаско. По мнению инспекторов, общество создало схему дробления бизнеса, распределив доходы на взаимозависимые фирмы. Цель - занизить налоги. Создана видимость действий нескольких компаний, прикрывавшая фактическую деятельность одного налогоплательщика - общества. Однако представители АС Северо-Западного округа в Постановлении от 13.12.2023 N Ф07-17996/2023 с чиновниками не согласились. Служители Фемиды подчеркнули, что сами по себе отношения взаимозависимости - еще не свидетельство схемы. Проверяющим надо доказать, что единый производственный (хозяйственный, управленческий) процесс искусственно разделили на отдельные части, формально отнеся их на взаимозависимых лиц. В рассматриваемой же ситуации установлено, что все организации вели реальную самостоятельную деятельность. Формальное деление единого хозяйствующего субъекта и создание схемы дробления бизнеса с целью получения ННВ ревизорами не доказано. Значит, доначисления по итогам выездной налоговой проверки нельзя признать правомерными.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Если потерпевший полагает действия причинителя вреда недостаточными для полной компенсации морального вреда (неважно, были ли они выражены в денежной или неденежной форме), он не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В таком случае суд будет оценивать, позволили ли уже совершенные действия причинителя вреда компенсировать причиненные истцу страдания или нет. Так, в одном из дел ответчики еще до судебного разбирательства возместили истцу 30 тыс. руб. Поскольку указанная сумма, по мнению потерпевшего, была недостаточной для компенсации его страданий, он предъявил требования в суд и успешно взыскал еще 35 тыс. руб. <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Если потерпевший полагает действия причинителя вреда недостаточными для полной компенсации морального вреда (неважно, были ли они выражены в денежной или неденежной форме), он не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В таком случае суд будет оценивать, позволили ли уже совершенные действия причинителя вреда компенсировать причиненные истцу страдания или нет. Так, в одном из дел ответчики еще до судебного разбирательства возместили истцу 30 тыс. руб. Поскольку указанная сумма, по мнению потерпевшего, была недостаточной для компенсации его страданий, он предъявил требования в суд и успешно взыскал еще 35 тыс. руб. <1>.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)и) мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)и) мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования;
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Введение: вопросы существования в отечественной правовой системе и неприменения на практике смертной казни продолжают беспокоить как граждан, так и государственных деятелей и ученых. Очередной импульс имеющейся дискуссии придали произошедшие в последние годы изменения в общественных отношениях, к примеру выход России из Совета Европы, обусловив насущную потребность очередного обращения к вопросам смертной казни. Цель: проанализировать соответствие смертной казни целям наказания и задачам Уголовного кодекса Российской Федерации; систематизировать предпосылки к возобновлению практики назначения и приведения к исполнению смертной казни в России; с учетом отечественного и зарубежного опыта представить научной общественности наиболее актуальные вопросы реализации данной меры наказания. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: признавая смертную казнь соответствующей задачам уголовного закона, стоит согласиться с тем, что данная мера во многом не соответствует целям наказания; среди представленных предпосылок к возобновлению практики назначения и исполнения наказания в виде смертной казни особого внимания заслуживают необходимость обеспечения обороны и безопасности, выход России из Совета Европы, а также рост поддержки смертной казни среди граждан. Выводы: при положительном решении вопроса о применении смертной казни в России представляются необходимыми: ревизия деяний, за совершение которых предусматривается смертная казнь; корректировка законодательства в части необходимости учета мнения потерпевшего и обвиняемого при решении вопроса выбора данного наказания; решение проблемы длительности апелляционных процедур; разрешение таких вопросов приведения данного наказания в исполнение, как выбор наиболее гуманного способа смертной казни, выработка требований к лицам, приводящим приговор к исполнению.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Введение: вопросы существования в отечественной правовой системе и неприменения на практике смертной казни продолжают беспокоить как граждан, так и государственных деятелей и ученых. Очередной импульс имеющейся дискуссии придали произошедшие в последние годы изменения в общественных отношениях, к примеру выход России из Совета Европы, обусловив насущную потребность очередного обращения к вопросам смертной казни. Цель: проанализировать соответствие смертной казни целям наказания и задачам Уголовного кодекса Российской Федерации; систематизировать предпосылки к возобновлению практики назначения и приведения к исполнению смертной казни в России; с учетом отечественного и зарубежного опыта представить научной общественности наиболее актуальные вопросы реализации данной меры наказания. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: признавая смертную казнь соответствующей задачам уголовного закона, стоит согласиться с тем, что данная мера во многом не соответствует целям наказания; среди представленных предпосылок к возобновлению практики назначения и исполнения наказания в виде смертной казни особого внимания заслуживают необходимость обеспечения обороны и безопасности, выход России из Совета Европы, а также рост поддержки смертной казни среди граждан. Выводы: при положительном решении вопроса о применении смертной казни в России представляются необходимыми: ревизия деяний, за совершение которых предусматривается смертная казнь; корректировка законодательства в части необходимости учета мнения потерпевшего и обвиняемого при решении вопроса выбора данного наказания; решение проблемы длительности апелляционных процедур; разрешение таких вопросов приведения данного наказания в исполнение, как выбор наиболее гуманного способа смертной казни, выработка требований к лицам, приводящим приговор к исполнению.
Статья: Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)При разрешении вопроса вины следует исходить из того, что лицо действует с неконкретизированным умыслом в отношении признака значительности вреда. Для него безразлично, приведет ли хищение к значительному ущербу на стороне гражданина или нет, и точно так же безразлична значительность этого ущерба для последнего. В свою очередь, суды не допускают здесь объективного вменения и помимо субъективного мнения потерпевшего о значительности для него похищенного имущества также устанавливают наличие объективных обстоятельств, указывающих на реальность наличия такого ущерба. Если таковые есть, суды соответствующим образом мотивируют в приговоре хищение с рассматриваемым квалифицирующим признаком. Если же доводы потерпевшего о значимости для него ущерба не находят подтверждения, то данный квалифицирующий признак не вменяется.
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)При разрешении вопроса вины следует исходить из того, что лицо действует с неконкретизированным умыслом в отношении признака значительности вреда. Для него безразлично, приведет ли хищение к значительному ущербу на стороне гражданина или нет, и точно так же безразлична значительность этого ущерба для последнего. В свою очередь, суды не допускают здесь объективного вменения и помимо субъективного мнения потерпевшего о значительности для него похищенного имущества также устанавливают наличие объективных обстоятельств, указывающих на реальность наличия такого ущерба. Если таковые есть, суды соответствующим образом мотивируют в приговоре хищение с рассматриваемым квалифицирующим признаком. Если же доводы потерпевшего о значимости для него ущерба не находят подтверждения, то данный квалифицирующий признак не вменяется.
Статья: Прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Подобная ситуация свидетельствует о пассивной роли государственного обвинителя, который выступает на стороне обвинения совместно с потерпевшим, а потому должен быть в первую очередь заинтересован в выяснении его позиции по вопросу прекращения уголовного дела. В этой связи полагаем, что при решении вопроса о наличии признаков, свидетельствующих о деятельном раскаянии лица, что позволяет суду прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, необходимо в первую очередь выяснять позицию потерпевшего по заявленному ходатайству. Конечно, это фактически напоминает процедуру разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но в данном случае следует учитывать, что позиция потерпевшего по вопросу освобождения от уголовной ответственности является приоритетной. В связи с чем выражаем несогласие с мнением С.А. Шумакова, который полагает, что в первоочередном порядке необходимо устанавливать факт возмещения причиненного ущерба, а мнение потерпевшего для установления деятельного раскаяния следует принимать во внимание во вторую очередь <11>.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Подобная ситуация свидетельствует о пассивной роли государственного обвинителя, который выступает на стороне обвинения совместно с потерпевшим, а потому должен быть в первую очередь заинтересован в выяснении его позиции по вопросу прекращения уголовного дела. В этой связи полагаем, что при решении вопроса о наличии признаков, свидетельствующих о деятельном раскаянии лица, что позволяет суду прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, необходимо в первую очередь выяснять позицию потерпевшего по заявленному ходатайству. Конечно, это фактически напоминает процедуру разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но в данном случае следует учитывать, что позиция потерпевшего по вопросу освобождения от уголовной ответственности является приоритетной. В связи с чем выражаем несогласие с мнением С.А. Шумакова, который полагает, что в первоочередном порядке необходимо устанавливать факт возмещения причиненного ущерба, а мнение потерпевшего для установления деятельного раскаяния следует принимать во внимание во вторую очередь <11>.
Статья: Эволюция частного обвинения в России
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Именно на основании этих теорий учеными впоследствии был сформулирован перечень материально-правовых оснований выделения частного обвинения в особый вид уголовно-процессуальной деятельности: 1) особая природа преступлений, ущемляющих в основном не публичные, а частные интересы, интересы в сфере особых общественных отношений (бытовых, семейных, дружеских); 2) небольшая общественная опасность преступления; 3) для установления состава преступления имеет значение мнение потерпевшего; 4) возможность освобождения правонарушителя от уголовной ответственности, чтобы не причинить пострадавшему еще большего вреда фактом обнародования содеянного <7>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Именно на основании этих теорий учеными впоследствии был сформулирован перечень материально-правовых оснований выделения частного обвинения в особый вид уголовно-процессуальной деятельности: 1) особая природа преступлений, ущемляющих в основном не публичные, а частные интересы, интересы в сфере особых общественных отношений (бытовых, семейных, дружеских); 2) небольшая общественная опасность преступления; 3) для установления состава преступления имеет значение мнение потерпевшего; 4) возможность освобождения правонарушителя от уголовной ответственности, чтобы не причинить пострадавшему еще большего вреда фактом обнародования содеянного <7>.