Мировые участки Брянской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые участки Брянской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 16-7478/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 30 марта 2023 года прокурором Трубчевского района Брянской области в отношении генерального директора ООО "Максвелл Строй" М. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по названной норме постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 16 мая 2023 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 30 марта 2023 года прокурором Трубчевского района Брянской области в отношении генерального директора ООО "Максвелл Строй" М. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по названной норме постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 16 мая 2023 года.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 77-652/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключены из вводной части приговора указание на судимость по другому приговору, из резолютивной части - указание об отмене условного осуждения по другому приговору, осужденному назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений с исключением из вводной части приговора указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Почепского района Брянской области от 6 февраля 2012 года. Указанное изменение не влечет за собой снижение наказания за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, данная судимость не влияет на наличие в действиях С. рецидива преступлений, однако, является основанием для исключения из резолютивной части приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключены из вводной части приговора указание на судимость по другому приговору, из резолютивной части - указание об отмене условного осуждения по другому приговору, осужденному назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений с исключением из вводной части приговора указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Почепского района Брянской области от 6 февраля 2012 года. Указанное изменение не влечет за собой снижение наказания за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, данная судимость не влияет на наличие в действиях С. рецидива преступлений, однако, является основанием для исключения из резолютивной части приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 1 ноября 2017 г. производство по делу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении П.Н. Соболева, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области от 10 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, прекращено. В судебном заседании представитель УИИ от представления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении П.Н. Соболева отказался. Отказ от представления принят судом, производство по делу прекращено <5>.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 1 ноября 2017 г. производство по делу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении П.Н. Соболева, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области от 10 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, прекращено. В судебном заседании представитель УИИ от представления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении П.Н. Соболева отказался. Отказ от представления принят судом, производство по делу прекращено <5>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюКак следует из материалов дела, решением мирового судьи Стародубского судебного участка N 53 Брянской области от 19.12.2012 удовлетворены исковые требования Черняй Л.А.: за Черняй Л.А. признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО "Гетуновка" номинальной стоимостью 25 000 руб.
Нормативные акты
<Информационное письмо> ФССП России
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Такая судебная практика сложилась в Красноярском крае, Брянской, Мурманской и Самарской областях, где при внесении должником незначительных и нерегулярных выплат, несоразмерных с суммой основной задолженности, определяется соотношение задолженности, производимых выплат и возможности исполнения судебного акта.
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Такая судебная практика сложилась в Красноярском крае, Брянской, Мурманской и Самарской областях, где при внесении должником незначительных и нерегулярных выплат, несоразмерных с суммой основной задолженности, определяется соотношение задолженности, производимых выплат и возможности исполнения судебного акта.