Мировое в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением мирового судьи... апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением мирового судьи... апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение апелляционного производства для целей заключения мирового соглашения: постановка вопроса
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 5
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 5
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. были даны разъяснения, в соответствии с которыми, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения суда, но впоследствии на него была подана апелляционная жалоба (представление), мировой судья должен составить мотивировочную часть <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. были даны разъяснения, в соответствии с которыми, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения суда, но впоследствии на него была подана апелляционная жалоба (представление), мировой судья должен составить мотивировочную часть <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. сохранил доказательственные пределы апелляционного пересмотра решений мировых судей (полная апелляция), а также усилил апелляционные признаки кассационного производства (неполная апелляция).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. сохранил доказательственные пределы апелляционного пересмотра решений мировых судей (полная апелляция), а также усилил апелляционные признаки кассационного производства (неполная апелляция).
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обжаловать можно не вступившие в законную силу решения мирового судьи (подается апелляционная жалоба), определения (подается частная жалоба), а также вступившие в силу судебные акты (подается кассационная жалоба) (ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ; ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 318 КАС РФ; ч. 1 ст. 389.2, ст. 401.1 УПК РФ; ч. 1 ст. 28 Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ; п. 1 ст. 1 Закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обжаловать можно не вступившие в законную силу решения мирового судьи (подается апелляционная жалоба), определения (подается частная жалоба), а также вступившие в силу судебные акты (подается кассационная жалоба) (ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ; ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 318 КАС РФ; ч. 1 ст. 389.2, ст. 401.1 УПК РФ; ч. 1 ст. 28 Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ; п. 1 ст. 1 Закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно (ч. 13 ст. 153.10, ст. 326.1, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно (ч. 13 ст. 153.10, ст. 326.1, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.