Мировое соглашение в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 208 ГПК РФденежные суммы, уплаченные по мировому соглашению >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ"Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, не содержит указания на ограничение для сторон относительно направления в суд текста мирового соглашения в электронном виде. Однако следует учитывать, что в силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании на основании мирового соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами или их представителями (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по групповым искам
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Вопрос об объектах признания и приведения в исполнение в науке и практике (особенно в практике) является в достаточной степени дискуссионным. В юридической литературе выделяется критерий, характеризующий объект признания, - это должен быть окончательный судебный акт, но даже с этим критерием не всегда все так легко, как может показаться. В процессуальном законодательстве множества стран окончательными актами помимо судебного решения являются судебные акты об утверждении мирового соглашения, судебные приказы, определение о прекращении производства по делу. В литературе и судебной практике также возникают вопросы о признании судебных актов о принятии обеспечительных мер.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Вопрос об объектах признания и приведения в исполнение в науке и практике (особенно в практике) является в достаточной степени дискуссионным. В юридической литературе выделяется критерий, характеризующий объект признания, - это должен быть окончательный судебный акт, но даже с этим критерием не всегда все так легко, как может показаться. В процессуальном законодательстве множества стран окончательными актами помимо судебного решения являются судебные акты об утверждении мирового соглашения, судебные приказы, определение о прекращении производства по делу. В литературе и судебной практике также возникают вопросы о признании судебных актов о принятии обеспечительных мер.
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Из подсудности судов кассационных инстанций следует исключить рассмотрение жалоб на все определения, не обжалуемые в апелляционном порядке, в том числе об утверждении мирового соглашения, судебный приказ, определение по делу об оспаривании решения третейского суда, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Из подсудности судов кассационных инстанций следует исключить рассмотрение жалоб на все определения, не обжалуемые в апелляционном порядке, в том числе об утверждении мирового соглашения, судебный приказ, определение по делу об оспаривании решения третейского суда, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
Обзор: "Верховный суд обобщил практику об индексации присужденных сумм"
(КонсультантПлюс, 2024)- выплатам по мировому соглашению и судебному приказу.
(КонсультантПлюс, 2024)- выплатам по мировому соглашению и судебному приказу.
Статья: Иностранный судебный приказ как объект принудительного исполнения на территории Российской Федерации
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Таким образом, кроме того, что суд оценивает формальную составляющую - приводится в исполнение судебное решение, мировое соглашение или судебный приказ, суд также рассматривает сущность принятого решения. Если предметом судебного приказа является "возложение обязанности на другую сторону представить документы о своих активах (имуществе)", т.е. данное действие не приведет к прекращению спора и рассмотрению дела по существу, то и возможности исполнить принудительно, используя механизм признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения, у стороны и у суда нет. В данном случае стороне необходимо воспользоваться другими правовыми институтами, направленными на совершение подобных правовых действий.
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Таким образом, кроме того, что суд оценивает формальную составляющую - приводится в исполнение судебное решение, мировое соглашение или судебный приказ, суд также рассматривает сущность принятого решения. Если предметом судебного приказа является "возложение обязанности на другую сторону представить документы о своих активах (имуществе)", т.е. данное действие не приведет к прекращению спора и рассмотрению дела по существу, то и возможности исполнить принудительно, используя механизм признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения, у стороны и у суда нет. В данном случае стороне необходимо воспользоваться другими правовыми институтами, направленными на совершение подобных правовых действий.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, согласно ст. 501 ГПК Республики Казахстан решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов, а также арбитражные решения иностранных арбитражей признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, согласно ст. 501 ГПК Республики Казахстан решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов, а также арбитражные решения иностранных арбитражей признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие нормы, судебная практика, доктрина подтверждают вывод о том, что в российском судопроизводстве имеются определенные ограничения по допустимости апелляции, наблюдается процесс (тенденция) создания института ограниченной апелляции в зависимости от категории дела, цены иска (не могут быть обжалованы в апелляцию судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений, определения, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела), что отвечает современному пониманию правил института пересмотра судебных решений.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие нормы, судебная практика, доктрина подтверждают вывод о том, что в российском судопроизводстве имеются определенные ограничения по допустимости апелляции, наблюдается процесс (тенденция) создания института ограниченной апелляции в зависимости от категории дела, цены иска (не могут быть обжалованы в апелляцию судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений, определения, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела), что отвечает современному пониманию правил института пересмотра судебных решений.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)1.2.4. Возможности неправа использовать для своего осуществления и прикрытия законодательно установленные механизмы весьма широки. В связи с этим стоит обратить внимание на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года <21>. Рассмотренные в данном Обзоре ситуации наглядно иллюстрируют, как те или иные процессуальные институты - иск, судебный приказ, мировое соглашение, признание иска и т.д. - могут использоваться для осуществления таких конкретных разновидностей неправа, как вывод денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил; предъявление в органы принудительного исполнения и кредитные организации поддельных исполнительных документов судов; использование механизма принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем. Однако Верховный Суд не ограничивается констатацией тех или иных типичных фактов и указывает, как надлежит действовать судам при возникновении приведенных либо иных схожих ситуаций. Таким образом, высший судебный орган дает инструментарий к преодолению неправа в ежедневной судебной практике.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)1.2.4. Возможности неправа использовать для своего осуществления и прикрытия законодательно установленные механизмы весьма широки. В связи с этим стоит обратить внимание на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года <21>. Рассмотренные в данном Обзоре ситуации наглядно иллюстрируют, как те или иные процессуальные институты - иск, судебный приказ, мировое соглашение, признание иска и т.д. - могут использоваться для осуществления таких конкретных разновидностей неправа, как вывод денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил; предъявление в органы принудительного исполнения и кредитные организации поддельных исполнительных документов судов; использование механизма принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем. Однако Верховный Суд не ограничивается констатацией тех или иных типичных фактов и указывает, как надлежит действовать судам при возникновении приведенных либо иных схожих ситуаций. Таким образом, высший судебный орган дает инструментарий к преодолению неправа в ежедневной судебной практике.