Мировое соглашение третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"1.3.1. В мировое соглашение по делу о банкротстве может быть включено условие о переводе долга на третье лицо (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.5. В мировое соглашение можно включить условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении его в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Несмотря на данное обстоятельство, указанные лица не поименованы законодателем в качестве субъектов, имеющих право на подачу заявления о повороте исполнения судебных актов, что, действительно, создает правовую неопределенность в процессе судебного разбирательства. Поэтому вопрос о возможности подачи заявления о повороте исполнения мирового соглашения третьим лицом является достаточно актуальным.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Несмотря на данное обстоятельство, указанные лица не поименованы законодателем в качестве субъектов, имеющих право на подачу заявления о повороте исполнения судебных актов, что, действительно, создает правовую неопределенность в процессе судебного разбирательства. Поэтому вопрос о возможности подачи заявления о повороте исполнения мирового соглашения третьим лицом является достаточно актуальным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 15.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Формы
Статья: Возможность заключения мирового соглашения в спорах о взыскании действительной стоимости доли на определенных условиях
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее указанным судебным актом рассмотрен спор, в котором мировое соглашение нарушало права третьих лиц, а стоимость была завышена по сравнению со стоимостью, определяемой по балансу.
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее указанным судебным актом рассмотрен спор, в котором мировое соглашение нарушало права третьих лиц, а стоимость была завышена по сравнению со стоимостью, определяемой по балансу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В случае осведомленности конкурсного управляющего о наличии таких требований его бездействие, выразившееся в невключении требований дольщика в реестр, не должно порождать негативных последствий для такого дольщика. В частности, конкурсный управляющий должен учесть такие обязательства при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, если этим соглашением определяются порядок и сроки прекращения всех обязательств застройщика по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений должника (в том числе если на основании мирового соглашения третье лицо принимает на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами - участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В случае осведомленности конкурсного управляющего о наличии таких требований его бездействие, выразившееся в невключении требований дольщика в реестр, не должно порождать негативных последствий для такого дольщика. В частности, конкурсный управляющий должен учесть такие обязательства при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, если этим соглашением определяются порядок и сроки прекращения всех обязательств застройщика по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений должника (в том числе если на основании мирового соглашения третье лицо принимает на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами - участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений).
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В большинстве случаев мировое соглашение заключается сторонами (включая третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования), однако в отдельных случаях в его заключении могут участвовать и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, если они по мировому соглашению приобретают какие-либо права или обязанности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В большинстве случаев мировое соглашение заключается сторонами (включая третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования), однако в отдельных случаях в его заключении могут участвовать и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, если они по мировому соглашению приобретают какие-либо права или обязанности.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Участие в мировом соглашении третьих лиц влияет на его содержание и процедуру заключения. Так, при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что такое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности (пункт 3 статьи 154 Закона о банкротстве).
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Участие в мировом соглашении третьих лиц влияет на его содержание и процедуру заключения. Так, при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что такое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности (пункт 3 статьи 154 Закона о банкротстве).
Статья: В поисках духа процессуального закона
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
Статья: Мировое соглашение по трудовым спорам
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Следует отметить, что многие вопросы, ранее сформулированные в судебной практике, а некоторые и имевшие весьма дискуссионный характер, нашли свое отражение и закрепление в АПК РФ и ГПК РФ. Теперь положения ст. 153.8 и 153.9 ГПК РФ и ст. 139, 140 АПК РФ закрепляют необходимое количество экземпляров мирового соглашения, заключаемого сторонами; определяют возможность сторон включить в мировое соглашение вопросы, прямо не относящиеся к предмету судебного разбирательства, но имеющие значение для достижения сторонами мирного урегулирования диспута; законодательно решен вопрос об участии в мировом соглашении третьих лиц и основаниях такого участия.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Следует отметить, что многие вопросы, ранее сформулированные в судебной практике, а некоторые и имевшие весьма дискуссионный характер, нашли свое отражение и закрепление в АПК РФ и ГПК РФ. Теперь положения ст. 153.8 и 153.9 ГПК РФ и ст. 139, 140 АПК РФ закрепляют необходимое количество экземпляров мирового соглашения, заключаемого сторонами; определяют возможность сторон включить в мировое соглашение вопросы, прямо не относящиеся к предмету судебного разбирательства, но имеющие значение для достижения сторонами мирного урегулирования диспута; законодательно решен вопрос об участии в мировом соглашении третьих лиц и основаниях такого участия.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Мы, в свою очередь, обращали внимание на то, что невозможность взыскания судебных расходов с третьего лица без самостоятельных требований в случае удовлетворения иска против стороны, на которой оно выступает, не свидетельствует о невозможности взыскания судебных расходов, понесенных третьим лицом без самостоятельных требований, в случае вынесения решения (постановления) в пользу той стороны, на которой указанное лицо участвует в деле. Это связано с тем, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на какой бы стороне оно ни выступало, принципиальным образом не влияет на размер судебных издержек противоположной стороны спора (оно не наделено такими распорядительными правами сторон, как право на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения). Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как правило, привлекается к участию в деле по инициативе суда или стороны. Таким образом, указанное лицо вынуждено участвовать в рассмотрении дела и нести издержки, связанные с его рассмотрением, независимо от того, поддерживает ли оно позицию той стороны, на которой выступает, или нет <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Мы, в свою очередь, обращали внимание на то, что невозможность взыскания судебных расходов с третьего лица без самостоятельных требований в случае удовлетворения иска против стороны, на которой оно выступает, не свидетельствует о невозможности взыскания судебных расходов, понесенных третьим лицом без самостоятельных требований, в случае вынесения решения (постановления) в пользу той стороны, на которой указанное лицо участвует в деле. Это связано с тем, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на какой бы стороне оно ни выступало, принципиальным образом не влияет на размер судебных издержек противоположной стороны спора (оно не наделено такими распорядительными правами сторон, как право на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения). Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как правило, привлекается к участию в деле по инициативе суда или стороны. Таким образом, указанное лицо вынуждено участвовать в рассмотрении дела и нести издержки, связанные с его рассмотрением, независимо от того, поддерживает ли оно позицию той стороны, на которой выступает, или нет <1>.