Мировое соглашение третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"1.3.1. В мировое соглашение по делу о банкротстве может быть включено условие о переводе долга на третье лицо (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.5. В мировое соглашение можно включить условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении его в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Несмотря на данное обстоятельство, указанные лица не поименованы законодателем в качестве субъектов, имеющих право на подачу заявления о повороте исполнения судебных актов, что, действительно, создает правовую неопределенность в процессе судебного разбирательства. Поэтому вопрос о возможности подачи заявления о повороте исполнения мирового соглашения третьим лицом является достаточно актуальным.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Несмотря на данное обстоятельство, указанные лица не поименованы законодателем в качестве субъектов, имеющих право на подачу заявления о повороте исполнения судебных актов, что, действительно, создает правовую неопределенность в процессе судебного разбирательства. Поэтому вопрос о возможности подачи заявления о повороте исполнения мирового соглашения третьим лицом является достаточно актуальным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 01.04.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Статья: В поисках духа процессуального закона
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)2. Вопрос об отнесении юридического лица (корпорации) к субъектам примирительных процедур. Упомянутый выше Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ, значительно изменивший правовое регулирование примирения, не внес никаких изменений в ст. 225.5 АПК РФ, посвященную особенностям примирения по корпоративным спорам. Так же как и ранее, в Общей части АПК РФ речь идет о примирении исключительно сторон (ст. 138) с возможностью участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 139). Справедливости ради стоит заметить, что аналогичный подход реализован законодателем и в сфере гражданского процесса. Юридическое лицо (корпорация) может выступать стороной по делу лишь в части корпоративных споров, например по иску участника корпорации (ООО) о выплате ему действительной стоимости доли в случае выхода из числа участников.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)2. Вопрос об отнесении юридического лица (корпорации) к субъектам примирительных процедур. Упомянутый выше Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ, значительно изменивший правовое регулирование примирения, не внес никаких изменений в ст. 225.5 АПК РФ, посвященную особенностям примирения по корпоративным спорам. Так же как и ранее, в Общей части АПК РФ речь идет о примирении исключительно сторон (ст. 138) с возможностью участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 139). Справедливости ради стоит заметить, что аналогичный подход реализован законодателем и в сфере гражданского процесса. Юридическое лицо (корпорация) может выступать стороной по делу лишь в части корпоративных споров, например по иску участника корпорации (ООО) о выплате ему действительной стоимости доли в случае выхода из числа участников.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В случае осведомленности конкурсного управляющего о наличии таких требований его бездействие, выразившееся в невключении требований дольщика в реестр, не должно порождать негативных последствий для такого дольщика. В частности, конкурсный управляющий должен учесть такие обязательства при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, если этим соглашением определяются порядок и сроки прекращения всех обязательств застройщика по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений должника (в том числе если на основании мирового соглашения третье лицо принимает на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами - участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В случае осведомленности конкурсного управляющего о наличии таких требований его бездействие, выразившееся в невключении требований дольщика в реестр, не должно порождать негативных последствий для такого дольщика. В частности, конкурсный управляющий должен учесть такие обязательства при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, если этим соглашением определяются порядок и сроки прекращения всех обязательств застройщика по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений должника (в том числе если на основании мирового соглашения третье лицо принимает на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами - участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих лиц (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих лиц (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Мировое соглашение - это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами об изменении содержания связывающих их обязательств. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (ст. 157 Закона о банкротстве). Законом о банкротстве предусмотрены особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Мировое соглашение - это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами об изменении содержания связывающих их обязательств. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (ст. 157 Закона о банкротстве). Законом о банкротстве предусмотрены особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Статья: Основные проблемы апробации института группового иска в российском арбитражном и гражданском процессе
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В августе 2024 г. законодательство о банкротстве изменилось, что позволило сохранить ипотечное жилье через реструктуризацию или заключение мирового соглашения с третьим лицом. Теперь третье лицо может погасить долг за должника, если его единственное жилье находится в залоге. Это возможно через два месяца после признания заявления о банкротстве обоснованным. Взамен должник возвращает третьему лицу долг как беспроцентный заем через три года после завершения банкротства. Если прочего имущества недостаточно для погашения долга, третье лицо обязано покрыть разницу. После погашения залоговое жилье становится защищенным от взыскания.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В августе 2024 г. законодательство о банкротстве изменилось, что позволило сохранить ипотечное жилье через реструктуризацию или заключение мирового соглашения с третьим лицом. Теперь третье лицо может погасить долг за должника, если его единственное жилье находится в залоге. Это возможно через два месяца после признания заявления о банкротстве обоснованным. Взамен должник возвращает третьему лицу долг как беспроцентный заем через три года после завершения банкротства. Если прочего имущества недостаточно для погашения долга, третье лицо обязано покрыть разницу. После погашения залоговое жилье становится защищенным от взыскания.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Участие в мировом соглашении третьих лиц влияет на его содержание и процедуру заключения. Так, при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что такое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности (пункт 3 статьи 154 Закона о банкротстве).
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Участие в мировом соглашении третьих лиц влияет на его содержание и процедуру заключения. Так, при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что такое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности (пункт 3 статьи 154 Закона о банкротстве).