Мировое соглашение текущие платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение текущие платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылку арбитражного управляющего на то, что мировым соглашением не учтены требования по текущим обязательствам должника, судебная коллегия считает подлежащей отклонению, поскольку при системном толковании пункта 1 статьи 150, пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке погашения текущих платежей, в том числе об отсрочке (рассрочке) такого платежа, в рамках исполнения мирового соглашения в отсутствие согласия кредитора по текущим платежам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что кредитор по текущим обязательствам не является участником дела о банкротстве, а потому не участвует в мировом соглашении. Мировое соглашение не должно содержать порядок, сроки и график погашения текущих налоговых платежей. Предоставление отсрочки на срок до трех лет не противоречит налоговому законодательству, а наличие условий об обеспечении исполнения обязательств и начислении процентов на сумму долга обязательным для утверждения мирового соглашения не является.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что кредитор по текущим обязательствам не является участником дела о банкротстве, а потому не участвует в мировом соглашении. Мировое соглашение не должно содержать порядок, сроки и график погашения текущих налоговых платежей. Предоставление отсрочки на срок до трех лет не противоречит налоговому законодательству, а наличие условий об обеспечении исполнения обязательств и начислении процентов на сумму долга обязательным для утверждения мирового соглашения не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<20> См., напр.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<20> См., напр.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных в нем условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода должника сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных в нем условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода должника сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Однако судом не установлено, что права и законные интересы кредиторов по текущим платежам ущемляются условиями мирового соглашения. Должнику предоставлена значительная отсрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, и само погашение должно происходить из выручки от продолжения производственной деятельности, а не за счет имеющихся у должника основных средств. Для расчетов по текущим платежам у должника достаточно ликвидного имущества.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Однако судом не установлено, что права и законные интересы кредиторов по текущим платежам ущемляются условиями мирового соглашения. Должнику предоставлена значительная отсрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, и само погашение должно происходить из выручки от продолжения производственной деятельности, а не за счет имеющихся у должника основных средств. Для расчетов по текущим платежам у должника достаточно ликвидного имущества.
Статья: Мировое соглашение в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)При этом требования кредиторов по текущим платежам могут не учитываться в мировом соглашении <6>. Такие кредиторы не голосуют на собрании, и вопрос погашения долгов перед ними может быть не урегулирован соглашением.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)При этом требования кредиторов по текущим платежам могут не учитываться в мировом соглашении <6>. Такие кредиторы не голосуют на собрании, и вопрос погашения долгов перед ними может быть не урегулирован соглашением.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<80> См.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<80> См.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
Статья: Защита интересов государства при взыскании задолженности с неплатежеспособных должников
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<13> Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<13> Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.