Мировое соглашение при банкротстве образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение при банкротстве образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<30> Ярким примером здесь могут служить правила заключения мирового соглашения в банкротстве, основанные на принуждении меньшинства кредиторов большинством (см. Постановление КС РФ от 22 июля 2002 г. N 14-П).
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<30> Ярким примером здесь могут служить правила заключения мирового соглашения в банкротстве, основанные на принуждении меньшинства кредиторов большинством (см. Постановление КС РФ от 22 июля 2002 г. N 14-П).
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Другим примером относительной тождественности является влияние мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника на судьбу обязательства из поручительства <15>. Как известно, при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника меньшая часть кредиторов, возражающих против его заключения, может оказаться принужденной оставшимся большинством к уменьшению объема своих прав в отношении должника в целях восстановления платежеспособности последнего. Влияют ли условия навязанного соглашения на обязательство поручителя?
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Другим примером относительной тождественности является влияние мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника на судьбу обязательства из поручительства <15>. Как известно, при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника меньшая часть кредиторов, возражающих против его заключения, может оказаться принужденной оставшимся большинством к уменьшению объема своих прав в отношении должника в целях восстановления платежеспособности последнего. Влияют ли условия навязанного соглашения на обязательство поручителя?
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)заключать мировое соглашение (соглашение о примирении сторон);
(КонсультантПлюс, 2025)заключать мировое соглашение (соглашение о примирении сторон);
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассации отказал в утверждении мирового соглашения по делу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения, об обязании передать земельные участки. Изложенные в мировом соглашении условия не были направлены на прекращение спора. В частности, текст мирового соглашения не содержал конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежала погашению ответчиком. По условиям мирового соглашения соответствующая сумма затрат рассчитывалась исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им расходы. Возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществлялось на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета. Таким образом, сумма оставшейся части затрат являлась определяемой вне условий мирового соглашения, поэтому утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не было направлено в полном объеме на ликвидацию спора. Также суд и в этом случае учел, что истец находился в процедуре банкротства, поэтому утверждением мирового соглашения затрагивались права и обязанности третьих лиц - кредиторов должника (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 N Ф03-4160/2017 по делу N А51-12606/2014).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассации отказал в утверждении мирового соглашения по делу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения, об обязании передать земельные участки. Изложенные в мировом соглашении условия не были направлены на прекращение спора. В частности, текст мирового соглашения не содержал конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежала погашению ответчиком. По условиям мирового соглашения соответствующая сумма затрат рассчитывалась исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им расходы. Возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществлялось на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета. Таким образом, сумма оставшейся части затрат являлась определяемой вне условий мирового соглашения, поэтому утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не было направлено в полном объеме на ликвидацию спора. Также суд и в этом случае учел, что истец находился в процедуре банкротства, поэтому утверждением мирового соглашения затрагивались права и обязанности третьих лиц - кредиторов должника (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 N Ф03-4160/2017 по делу N А51-12606/2014).
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)В рамках дела о банкротстве бенефициара В. заключено мировое соглашение, ущерб погашен в полном объеме.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)В рамках дела о банкротстве бенефициара В. заключено мировое соглашение, ущерб погашен в полном объеме.
Статья: Проблематика системы процессуальных соглашений
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Аналогичным и объемным примером, доказывающим необходимость создания совершенно новой классификации и системы соглашений, являются те соглашения, которые заключаются в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а именно мировые соглашения. По своей природе мировое соглашение является разновидностью соглашений, в котором могут быть урегулированы либо сугубо процессуальные, либо материальные, либо разногласия смешанной формы. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве представляется как процессуальный договор, имеющий разительные отличия от обычного гражданско-правового договора. Прежде всего мировая гражданская сделка является этапом воплощения объективного права в субъективное, которое порождает соответствующие права и обязанности участников. Мировое соглашение в гражданском деле связывает возникновение таких правоотношений, основанных на договоренностях, с утвердительной волей судебного органа. Иными словами, мировая гражданская сделка видится не чем иным, как публичным договором, обязательной составляющей возникновения которого является воля суда. Приведенная особенность мирового соглашения в гражданском деле свидетельствует об их существенном отличии от обычного гражданско-правового договора, для заключения которого не требуется его утверждения судебным органом. Между тем сам судебный орган не может являться стороной таких правоотношений, поскольку является беспристрастным и проверяет лишь законность заключения взаимного соглашения для сторон. Это говорит о том, что принудить стороны окончить спор взаимными договоренностями по инициативе суда невозможно, воля суда распространяется лишь на утверждение таких договоренностей. Отталкиваясь от этих определенных компонентов мировой сделки в гражданском деле и анализируя аналогичные соглашения в деле о банкротстве, становится очевидным вывод о том, что мировой "банкротный договор" имеет набор признаков, которые не позволяют отнести его ни к одной современной характеристике процессуальных соглашений.
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Аналогичным и объемным примером, доказывающим необходимость создания совершенно новой классификации и системы соглашений, являются те соглашения, которые заключаются в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а именно мировые соглашения. По своей природе мировое соглашение является разновидностью соглашений, в котором могут быть урегулированы либо сугубо процессуальные, либо материальные, либо разногласия смешанной формы. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве представляется как процессуальный договор, имеющий разительные отличия от обычного гражданско-правового договора. Прежде всего мировая гражданская сделка является этапом воплощения объективного права в субъективное, которое порождает соответствующие права и обязанности участников. Мировое соглашение в гражданском деле связывает возникновение таких правоотношений, основанных на договоренностях, с утвердительной волей судебного органа. Иными словами, мировая гражданская сделка видится не чем иным, как публичным договором, обязательной составляющей возникновения которого является воля суда. Приведенная особенность мирового соглашения в гражданском деле свидетельствует об их существенном отличии от обычного гражданско-правового договора, для заключения которого не требуется его утверждения судебным органом. Между тем сам судебный орган не может являться стороной таких правоотношений, поскольку является беспристрастным и проверяет лишь законность заключения взаимного соглашения для сторон. Это говорит о том, что принудить стороны окончить спор взаимными договоренностями по инициативе суда невозможно, воля суда распространяется лишь на утверждение таких договоренностей. Отталкиваясь от этих определенных компонентов мировой сделки в гражданском деле и анализируя аналогичные соглашения в деле о банкротстве, становится очевидным вывод о том, что мировой "банкротный договор" имеет набор признаков, которые не позволяют отнести его ни к одной современной характеристике процессуальных соглашений.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Завершая обзор положений статьи 223.1 Закона о банкротстве, отметим, что законодатель исключил возможность заключения мирового соглашения до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (пункт 11 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Завершая обзор положений статьи 223.1 Закона о банкротстве, отметим, что законодатель исключил возможность заключения мирового соглашения до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (пункт 11 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
Статья: О судьбе уголовно-процессуального ареста в конкурсном производстве
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 12)Тем не менее публично-правовое образование все же стремится сохранить для себя некоторые специальные условия в процедурах банкротства. Наглядный пример тому - абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, в силу которого условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 12)Тем не менее публично-правовое образование все же стремится сохранить для себя некоторые специальные условия в процедурах банкротства. Наглядный пример тому - абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, в силу которого условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Примеры мирового соглашения и признания иска наглядно показывают, что процессуальная реализация материальных волеизъявлений не может искажать их существо, в том числе в части свойства противопоставимости. Если за процессуальными действиями скрываются сделки, то они противопоставимы третьим лицам, в том числе кредиторам банкрота.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Примеры мирового соглашения и признания иска наглядно показывают, что процессуальная реализация материальных волеизъявлений не может искажать их существо, в том числе в части свойства противопоставимости. Если за процессуальными действиями скрываются сделки, то они противопоставимы третьим лицам, в том числе кредиторам банкрота.
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)В качестве другого примера можно привести положения ч. 2 ст. 150 Закона о банкротстве, согласно которым решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (при наличии таких кредиторов).
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)В качестве другого примера можно привести положения ч. 2 ст. 150 Закона о банкротстве, согласно которым решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (при наличии таких кредиторов).
Статья: Мировое соглашение как реабилитационная процедура по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В то же время законодатель не называет мировое соглашение в качестве реабилитационной процедуры, что вызывает следующий вопрос: если реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина - это реабилитационные процедуры, почему мировое соглашение не признано таковым? Ведь при заключении мирового соглашения происходит не что иное, как реабилитация имущественного положения должника-гражданина. Возьмем, к примеру, план реструктуризации долгов гражданина. Он заключается на срок не более трех лет, тогда как мировое соглашение не ограничивается минимальным и максимальным сроками исполнения. Стороны вправе договориться и заключить мировое соглашение на любой срок с условием, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также иных лиц не нарушены мировым соглашением.
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В то же время законодатель не называет мировое соглашение в качестве реабилитационной процедуры, что вызывает следующий вопрос: если реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина - это реабилитационные процедуры, почему мировое соглашение не признано таковым? Ведь при заключении мирового соглашения происходит не что иное, как реабилитация имущественного положения должника-гражданина. Возьмем, к примеру, план реструктуризации долгов гражданина. Он заключается на срок не более трех лет, тогда как мировое соглашение не ограничивается минимальным и максимальным сроками исполнения. Стороны вправе договориться и заключить мировое соглашение на любой срок с условием, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также иных лиц не нарушены мировым соглашением.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<347> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. П. 13, 18.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<347> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. П. 13, 18.