Министерство социальной политики Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Министерство социальной политики Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 88-6545/2022 по делу N 2-1053/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки.
Обстоятельства: Истец обратился за единовременной денежной выплатой на приобретение жилья, однако в предоставлении меры социальной поддержки было отказано.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика Министерства социальной политики Красноярского края, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки.
Обстоятельства: Истец обратился за единовременной денежной выплатой на приобретение жилья, однако в предоставлении меры социальной поддержки было отказано.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика Министерства социальной политики Красноярского края, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88-998/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Судебным актом оспариваемый приказ ответчика признан незаконным. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Кроме того, ответчик проявляет неправомерное бездействие, не отменяя свой незаконный приказ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования о вынесении в адрес Министерства социальной политики Красноярского края частного определения с предложением принятия исчерпывающих мер к устранению системных нарушений законодательства в дальнейшей административной деятельности КГБУ СО "КЦСОН "Норильский", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, не усмотрел оснований для вынесения частного определения, полагая, что допущенное нарушение не носит грубый или систематический характер.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Судебным актом оспариваемый приказ ответчика признан незаконным. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Кроме того, ответчик проявляет неправомерное бездействие, не отменяя свой незаконный приказ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования о вынесении в адрес Министерства социальной политики Красноярского края частного определения с предложением принятия исчерпывающих мер к устранению системных нарушений законодательства в дальнейшей административной деятельности КГБУ СО "КЦСОН "Норильский", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, не усмотрел оснований для вынесения частного определения, полагая, что допущенное нарушение не носит грубый или систематический характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики по делам об ограничивающих конкуренцию соглашениях при осуществлении закупок товаров, работ, услуг у единственного поставщика в соответствии с 223-ФЗ (май 2020 года)"
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<6> Положение о закупке товаров, работ и услуг КГБУ СО "Тинской психоневрологический интернат" утверждено Приказом Министерства социальной политики Красноярского края N 544-ОД от 15.12.2014.
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<6> Положение о закупке товаров, работ и услуг КГБУ СО "Тинской психоневрологический интернат" утверждено Приказом Министерства социальной политики Красноярского края N 544-ОД от 15.12.2014.