Министерство энергетики, промышленности и связи ставропольского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Министерство энергетики, промышленности и связи ставропольского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2021 N 308-ЭС21-13023 по делу N А63-8478/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент выдачи технических условий и подписания договора отсутствовала техническая возможность присоединения объектов к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение не был определен. Понесенные компанией расходы имеют признаки инвестиционной составляющей, связаны с развитием собственной инфраструктуры. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А63-8478/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к Управлению капитального строительства администрации города Невинномысска о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов, а при недостаточности денежных средств - взыскании указанных расходов с администрации города Невинномысска Ставропольского края за счет средств казны города Невинномысска (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Корпорация развития Ставропольского края",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент выдачи технических условий и подписания договора отсутствовала техническая возможность присоединения объектов к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение не был определен. Понесенные компанией расходы имеют признаки инвестиционной составляющей, связаны с развитием собственной инфраструктуры. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А63-8478/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к Управлению капитального строительства администрации города Невинномысска о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов, а при недостаточности денежных средств - взыскании указанных расходов с администрации города Невинномысска Ставропольского края за счет средств казны города Невинномысска (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Корпорация развития Ставропольского края",
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 N 308-ЭС19-15480 по делу N А63-6965/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными электронного аукциона и государственного контракта на поставку легковых автомобилей, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в описание объекта закупки, отраженное в аукционной документации, включены такие параметры, которым соответствует лишь автомобиль определенной марки и комплектации, что противоречит требованиям ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и является признаком ограничения конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, государственного казенного учреждения Ставропольского края "Краевой центр информационных технологий", государственного казенного учреждения "Ставропольский краевой центр энергосбережения" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 по делу N А63-6965/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 по тому же делу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными электронного аукциона и государственного контракта на поставку легковых автомобилей, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в описание объекта закупки, отраженное в аукционной документации, включены такие параметры, которым соответствует лишь автомобиль определенной марки и комплектации, что противоречит требованиям ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и является признаком ограничения конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, государственного казенного учреждения Ставропольского края "Краевой центр информационных технологий", государственного казенного учреждения "Ставропольский краевой центр энергосбережения" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 по делу N А63-6965/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 по тому же делу,
Нормативные акты
"Соглашение об организации информационного взаимодействия между Федеральной службой судебных приставов и Правительством Ставропольского края"
(Заключено в г. Москве 21.08.2019 N 0011/28/396)со стороны Правительства СК - министерство энергетики, промышленности и связи Ставропольского края (далее - уполномоченный орган власти края).
(Заключено в г. Москве 21.08.2019 N 0011/28/396)со стороны Правительства СК - министерство энергетики, промышленности и связи Ставропольского края (далее - уполномоченный орган власти края).