Министерство имущественных отношений Хабаровского края положение
Подборка наиболее важных документов по запросу Министерство имущественных отношений Хабаровского края положение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 58-Г11-4
Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 21.12.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2.08.2007 N 775 "Об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве".министерством имущественных отношений Хабаровского края 2 августа 2007 года издано распоряжение N 775, пунктом 2 которого утверждено Положение об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края (далее - Положение).
Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 21.12.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2.08.2007 N 775 "Об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве".министерством имущественных отношений Хабаровского края 2 августа 2007 года издано распоряжение N 775, пунктом 2 которого утверждено Положение об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края (далее - Положение).
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2021 N 303-ЭС21-12277 по делу N А73-1198/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени за просрочку оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на поставку ресурса не заключен, спорные объекты переданы в безвозмездное пользование с обязательством оплачивать расходы по эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд округа руководствовался статьями 210, 308, 690, 695 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и пришел к выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате спорного ресурса, исходя из того, что объекты коммунальной инфраструктуры (станций очистки ВВ1 и ВВ2, насосной станции второго подъема и скважин N 50, 52, 53) находились в спорный период в собственности Хабаровского края и были закреплены на праве оперативного управления за учреждением (распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 11.11.2019 N 2077), указав, что в отсутствие договора между администрацией (ссудополучателем) и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) объектов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени за просрочку оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на поставку ресурса не заключен, спорные объекты переданы в безвозмездное пользование с обязательством оплачивать расходы по эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд округа руководствовался статьями 210, 308, 690, 695 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и пришел к выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате спорного ресурса, исходя из того, что объекты коммунальной инфраструктуры (станций очистки ВВ1 и ВВ2, насосной станции второго подъема и скважин N 50, 52, 53) находились в спорный период в собственности Хабаровского края и были закреплены на праве оперативного управления за учреждением (распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 11.11.2019 N 2077), указав, что в отсутствие договора между администрацией (ссудополучателем) и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) объектов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение переписки как мера противодействия злоупотреблению правом на обращение
(Бурынин С.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)Необходимость наличия данной формулировки законодателя в ведомственных актах по рассмотрению обращений граждан была также предметом рассмотрения судов. Так, прокурор Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействующим п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2 августа 2007 года N 775, ссылаясь на его противоречие ст. 1, 3, 4 и ч. 5 ст. 11 Закона о рассмотрении обращений. По мнению прокурора, поддержанному Хабаровским краевым судом, оспариваемый п. 3.6 Положения, предусматривающий возможность принятия решения о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином, не содержит условий об обязательном направлении указанного обращения и ранее направляемых обращений в один и тот же государственный орган или одному и тому же должностному лицу, как это предусмотрено Законом о рассмотрении обращений, что позволяет правоприменителю принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином без соблюдения указанного условия.
(Бурынин С.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)Необходимость наличия данной формулировки законодателя в ведомственных актах по рассмотрению обращений граждан была также предметом рассмотрения судов. Так, прокурор Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействующим п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2 августа 2007 года N 775, ссылаясь на его противоречие ст. 1, 3, 4 и ч. 5 ст. 11 Закона о рассмотрении обращений. По мнению прокурора, поддержанному Хабаровским краевым судом, оспариваемый п. 3.6 Положения, предусматривающий возможность принятия решения о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином, не содержит условий об обязательном направлении указанного обращения и ранее направляемых обращений в один и тот же государственный орган или одному и тому же должностному лицу, как это предусмотрено Законом о рассмотрении обращений, что позволяет правоприменителю принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином без соблюдения указанного условия.
Статья: Надзор за соблюдением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение
(Подласенко О.А.)
("Законность", 2014, N 7)Так, приобретение имущества в краевую государственную собственность исходя из соответствующего Положения, утвержденного Постановлением правительства края от 10 апреля 2008 г., является одной из основных функций Министерства имущественных отношений края (далее - Минимущество края). Министерству строительства края (далее - Минстрой края) Постановлением N 96 переданы полномочия главного распорядителя бюджетных средств, поступающих из федерального и краевого бюджетов в целях строительства жилых помещений для детей-сирот.
(Подласенко О.А.)
("Законность", 2014, N 7)Так, приобретение имущества в краевую государственную собственность исходя из соответствующего Положения, утвержденного Постановлением правительства края от 10 апреля 2008 г., является одной из основных функций Министерства имущественных отношений края (далее - Минимущество края). Министерству строительства края (далее - Минстрой края) Постановлением N 96 переданы полномочия главного распорядителя бюджетных средств, поступающих из федерального и краевого бюджетов в целях строительства жилых помещений для детей-сирот.
Нормативные акты
Распоряжение Минимущества РФ от 23.09.2002 N 3320-р
"О передаче имущественного комплекса на баланс ФГУП "Завод "Красный гидропресс"при принятии решения об условиях приватизации ФГУП "Завод "Красный гидропресс" в соответствии с распоряжением Минимущества России от 10.06.2002 N 1447-р учесть положения настоящего распоряжения.
"О передаче имущественного комплекса на баланс ФГУП "Завод "Красный гидропресс"при принятии решения об условиях приватизации ФГУП "Завод "Красный гидропресс" в соответствии с распоряжением Минимущества России от 10.06.2002 N 1447-р учесть положения настоящего распоряжения.
Решение Хабаровского УФАС России от 15.10.2020 по делу N 8-01/344(027/01/18.1-1415/2020)
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 5 ст. 24, п. ч. 43 ст. 112 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО "Х" доля государственной собственности в уставном капитале составляет 100% (Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края).
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 5 ст. 24, п. ч. 43 ст. 112 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО "Х" доля государственной собственности в уставном капитале составляет 100% (Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края).