Международные принципы вежливости и взаимности
Подборка наиболее важных документов по запросу Международные принципы вежливости и взаимности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.12.2023 по делу N 33а-4736/2023 (УИД 33RS0005-01-2023-001591-71)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, не принял необходимые меры для принудительного исполнения, чем нарушил его права на своевременное исполнение исполнительного документа.
Решение: Отказано.Указание представителя истца о том, что истребование сведений с территории Турецкой Республики судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства возможны по запросу, подготовленному на основании международных принципов вежливости и взаимности, со ссылкой на ответ заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России от 23.08.2023, не исключает возможность направления документов непосредственно по адресу места жительства или нахождения соответствующего лица, запрета на такие действия не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, не принял необходимые меры для принудительного исполнения, чем нарушил его права на своевременное исполнение исполнительного документа.
Решение: Отказано.Указание представителя истца о том, что истребование сведений с территории Турецкой Республики судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства возможны по запросу, подготовленному на основании международных принципов вежливости и взаимности, со ссылкой на ответ заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России от 23.08.2023, не исключает возможность направления документов непосредственно по адресу места жительства или нахождения соответствующего лица, запрета на такие действия не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понимание принципов вежливости и взаимности как источника признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в прецедентном праве США и Канады
(Кирилина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Необходимо также отметить, как соотносится публичный порядок и принципы международной вежливости и взаимности. В решении по делу Vladimir Ivanovich Telnikoff v. Vladimir Matusevitch <21> суд США отказал заявителям в признании решения английского суда, поскольку решение противоречило публичному порядку США, по мнению суда. И это несмотря на то, что в целом на момент вынесения решения между США и Великобританией соблюдались принципы взаимности и вежливости <22>.
(Кирилина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Необходимо также отметить, как соотносится публичный порядок и принципы международной вежливости и взаимности. В решении по делу Vladimir Ivanovich Telnikoff v. Vladimir Matusevitch <21> суд США отказал заявителям в признании решения английского суда, поскольку решение противоречило публичному порядку США, по мнению суда. И это несмотря на то, что в целом на момент вынесения решения между США и Великобританией соблюдались принципы взаимности и вежливости <22>.
Статья: Коммерческие споры с участием европейских компаний в российских государственных судах: актуальные тенденции в судебной практике
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В случае же если российский суд удовлетворит требования российского истца за счет активов российских обществ, то европейское общество вправе потребовать взыскания убытков с российского истца на основании ст. 11a Регламента ЕС N 833/2014, введенной на основании 14 пакета санкций против РФ в июне 2024 г. Статья 11a Регламента N 833/2014 <6> дает право европейскому обществу требовать возмещения убытков и судебных расходов от российского истца, который подал иск в российский государственный суд в нарушение арбитражного соглашения или соглашения о международной подсудности. На сегодняшний день в европейских судебных учреждениях еще не существует широкой практики применения указанной статьи. Использование указанной статьи, вероятно, в будущем позволит европейским обществам добиваться признания и приведения в исполнение решений европейских судов о взыскании убытков с российских истцов в тех юрисдикциях, в которых российские истцы располагают активами. Напротив, российские истцы будут добиваться признания и приведения в исполнение решений российских государственных судов против европейских обществ и/или российских обществ по месту нахождения их активов. Ключевым моментом в этой "битве" является возможность либо, напротив, невозможность признания того или иного судебного акта в третьей юрисдикции на основании двустороннего или многостороннего соглашения о правовой помощи, или на основании принципов международной вежливости или взаимности.
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В случае же если российский суд удовлетворит требования российского истца за счет активов российских обществ, то европейское общество вправе потребовать взыскания убытков с российского истца на основании ст. 11a Регламента ЕС N 833/2014, введенной на основании 14 пакета санкций против РФ в июне 2024 г. Статья 11a Регламента N 833/2014 <6> дает право европейскому обществу требовать возмещения убытков и судебных расходов от российского истца, который подал иск в российский государственный суд в нарушение арбитражного соглашения или соглашения о международной подсудности. На сегодняшний день в европейских судебных учреждениях еще не существует широкой практики применения указанной статьи. Использование указанной статьи, вероятно, в будущем позволит европейским обществам добиваться признания и приведения в исполнение решений европейских судов о взыскании убытков с российских истцов в тех юрисдикциях, в которых российские истцы располагают активами. Напротив, российские истцы будут добиваться признания и приведения в исполнение решений российских государственных судов против европейских обществ и/или российских обществ по месту нахождения их активов. Ключевым моментом в этой "битве" является возможность либо, напротив, невозможность признания того или иного судебного акта в третьей юрисдикции на основании двустороннего или многостороннего соглашения о правовой помощи, или на основании принципов международной вежливости или взаимности.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При отсутствии международного договора судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости (принципа взаимности).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При отсутствии международного договора судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости (принципа взаимности).
<Письмо> ФССП России от 29.07.2016 N 00071/16/69976-АП
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Вместе с тем при необходимости совершения на территории иностранного государства исполнительных действий, которые выходят за рамки объема правовой помощи, или при отсутствии договора о правовой помощи может быть организовано взаимодействие с компетентными органами иностранного государства на основе международных принципов взаимности и вежливости.
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Вместе с тем при необходимости совершения на территории иностранного государства исполнительных действий, которые выходят за рамки объема правовой помощи, или при отсутствии договора о правовой помощи может быть организовано взаимодействие с компетентными органами иностранного государства на основе международных принципов взаимности и вежливости.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд в Определении указал на отсутствие международного договора между Российской Федерацией и США о правовой помощи по гражданским и семейным делам. Вместе с тем, учитывая принципы взаимности и международной вежливости, суд счел возможным удовлетворить ходатайство Т. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства и руководствовался интересами ребенка.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд в Определении указал на отсутствие международного договора между Российской Федерацией и США о правовой помощи по гражданским и семейным делам. Вместе с тем, учитывая принципы взаимности и международной вежливости, суд счел возможным удовлетворить ходатайство Т. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства и руководствовался интересами ребенка.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)С позицией авторов можно согласиться. Несложно предположить, что неисполнимость арбитражной оговорки при отсутствии, по мнению суда, доступа к правосудию будет поддерживаться преимущественно на территории Российской Федерации и, вероятно, в узком круге юрисдикций, которые все же будут признавать решения российских судов на основании существующей системы международных договоров <20>. Возможность же в такой ситуации признания российских решений за рубежом на основании принципов международной взаимности и вежливости <21> представляется сложно реализуемой, учитывая актуальную практику российских судов <22>.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)С позицией авторов можно согласиться. Несложно предположить, что неисполнимость арбитражной оговорки при отсутствии, по мнению суда, доступа к правосудию будет поддерживаться преимущественно на территории Российской Федерации и, вероятно, в узком круге юрисдикций, которые все же будут признавать решения российских судов на основании существующей системы международных договоров <20>. Возможность же в такой ситуации признания российских решений за рубежом на основании принципов международной взаимности и вежливости <21> представляется сложно реализуемой, учитывая актуальную практику российских судов <22>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Постановление ФАС Московского округа от 17 февраля 2009 г. N КГ-А40/12786-08-П по делу N А40-7480/08-68-127: "Наличие соответствующего международного договора является обязательным условием для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории РФ. Между тем такой договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствует. Кроме того, заявителем не представлено доказательств следования судами США международному принципу взаимности в вопросе исполнения российских судебных решений". См. также: Постановления ФАС Московского округа от 19 октября 2005 г., 12 октября 2005 г. N КГ-А40/8581-05-П: "Между Россией и ФРГ или Германией международный договор о правовой помощи, федеральный закон отсутствуют. Следуя принципам международной вежливости и международной взаимности при рассмотрении заявления при отсутствии международного договора России и федерального закона, арбитражный суд проверил, исполнялись ли подобные решения российских судов на территории указанных государств. Таких сведений арбитражным судом получено не было".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Постановление ФАС Московского округа от 17 февраля 2009 г. N КГ-А40/12786-08-П по делу N А40-7480/08-68-127: "Наличие соответствующего международного договора является обязательным условием для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории РФ. Между тем такой договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствует. Кроме того, заявителем не представлено доказательств следования судами США международному принципу взаимности в вопросе исполнения российских судебных решений". См. также: Постановления ФАС Московского округа от 19 октября 2005 г., 12 октября 2005 г. N КГ-А40/8581-05-П: "Между Россией и ФРГ или Германией международный договор о правовой помощи, федеральный закон отсутствуют. Следуя принципам международной вежливости и международной взаимности при рассмотрении заявления при отсутствии международного договора России и федерального закона, арбитражный суд проверил, исполнялись ли подобные решения российских судов на территории указанных государств. Таких сведений арбитражным судом получено не было".
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Российский Закон о банкротстве устанавливает принцип территориальности для возбуждения дела о банкротстве. Допускается также возможность признания и исполнения иностранных судебных решений на началах взаимности или международной вежливости. И хотя практика толкования принципа взаимности имеет тенденцию в сторону расширенного толкования данного термина, вопросы трансграничности в делах о банкротстве сопряжены с большими трудностями и зачастую с непреодолимыми препятствиями <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Российский Закон о банкротстве устанавливает принцип территориальности для возбуждения дела о банкротстве. Допускается также возможность признания и исполнения иностранных судебных решений на началах взаимности или международной вежливости. И хотя практика толкования принципа взаимности имеет тенденцию в сторону расширенного толкования данного термина, вопросы трансграничности в делах о банкротстве сопряжены с большими трудностями и зачастую с непреодолимыми препятствиями <1>.
Статья: Организация взаимодействия органов принудительного исполнения Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации по вопросам получения информации о должниках и их имущественном положении
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)При этом не стоит забывать, что иногда могут возникнуть ситуации, когда юридическая помощь выходит за рамки договоренностей, тогда взаимодействие строится на основе международных принципов взаимности и вежливости.
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)При этом не стоит забывать, что иногда могут возникнуть ситуации, когда юридическая помощь выходит за рамки договоренностей, тогда взаимодействие строится на основе международных принципов взаимности и вежливости.