Методика расчета вреда водным объектам 87
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика расчета вреда водным объектам 87 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 N 18АП-2851/2023 по делу N А34-14204/2021
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие сброса загрязняющих веществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь также заключением эксперта от 03.11.2022 N А34-14204/2021-ЭЗ/Э (т. 8, л.д. 146-177), пришел к выводу о том, что исковые требования на сумму 543 681 126 руб. 64 коп. о возмещение ответчиком вреда, причиненного водному объекту реке Черная в результате сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, после очистных сооружений за период с 22.10.2019 по 14.07.2020 являются необоснованными вследствие недоказанности как основания иска (не доказан факт причинения вреда водному объекту действиями ответчика), так и размера требований (расчет не соответствует Методике N 87). Истцом не представлено доказательств наличия вреда, причиненного ответчиком в спорный период водному объекту, в размере, который мог быть оценен в сумме, большей суммы 30 626 982 руб. 35 коп. (плата за негативное воздействие за сверхнормативный (сверхлимитный) сброс вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод за период с 22.10.2019 по 14.07.2020.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие сброса загрязняющих веществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь также заключением эксперта от 03.11.2022 N А34-14204/2021-ЭЗ/Э (т. 8, л.д. 146-177), пришел к выводу о том, что исковые требования на сумму 543 681 126 руб. 64 коп. о возмещение ответчиком вреда, причиненного водному объекту реке Черная в результате сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, после очистных сооружений за период с 22.10.2019 по 14.07.2020 являются необоснованными вследствие недоказанности как основания иска (не доказан факт причинения вреда водному объекту действиями ответчика), так и размера требований (расчет не соответствует Методике N 87). Истцом не представлено доказательств наличия вреда, причиненного ответчиком в спорный период водному объекту, в размере, который мог быть оценен в сумме, большей суммы 30 626 982 руб. 35 коп. (плата за негативное воздействие за сверхнормативный (сверхлимитный) сброс вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод за период с 22.10.2019 по 14.07.2020.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 N 19АП-5071/2022 по делу N А14-7520/2021
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате сброса сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций вредных веществ в водоемы рыбохозяйственного значения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 39 Водного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения предприятием вреда водному объекту в заявленном Управлением размере в результате сброса сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ, в связи с чем удовлетворил в полном объеме иск, признав верным расчет ущерба, произведенного истцом на основании Методики N 87.
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате сброса сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций вредных веществ в водоемы рыбохозяйственного значения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 39 Водного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения предприятием вреда водному объекту в заявленном Управлением размере в результате сброса сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ, в связи с чем удовлетворил в полном объеме иск, признав верным расчет ущерба, произведенного истцом на основании Методики N 87.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Анализ указанного перечня, а также формулы N 1 исчисления размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, показывает, что порядок расчета денежной компенсации по Методике N 87 основан на предположении о существовании интенсивного, сверхнормативного, негативного, но ограниченного во времени воздействия на водный объект.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Анализ указанного перечня, а также формулы N 1 исчисления размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, показывает, что порядок расчета денежной компенсации по Методике N 87 основан на предположении о существовании интенсивного, сверхнормативного, негативного, но ограниченного во времени воздействия на водный объект.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Согласно пункту 11 Методики N 87 основой для расчета размера вреда, причиненного водному объекту, принимается масса загрязняющего вещества, которая определяется как разность концентрации загрязняющего вещества, обнаруженного в пробах сточных вод, и НДС.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Согласно пункту 11 Методики N 87 основой для расчета размера вреда, причиненного водному объекту, принимается масса загрязняющего вещества, которая определяется как разность концентрации загрязняющего вещества, обнаруженного в пробах сточных вод, и НДС.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1743-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды"Как следует из представленных материалов, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике в отношении ООО "Ува-молоко" проведена проверка, в результате которой выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Обществу было выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений условий использования водного объекта. Внеплановая проверка на предмет выполнения предписания показала, что Общество в результате своей деятельности превышает допустимую концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2010 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике к ООО "Ува-молоко" о возмещении вреда, причиненного водному объекту. При этом расчет ущерба был осуществлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 года N 87).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды"Как следует из представленных материалов, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике в отношении ООО "Ува-молоко" проведена проверка, в результате которой выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Обществу было выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений условий использования водного объекта. Внеплановая проверка на предмет выполнения предписания показала, что Общество в результате своей деятельности превышает допустимую концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2010 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике к ООО "Ува-молоко" о возмещении вреда, причиненного водному объекту. При этом расчет ущерба был осуществлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 года N 87).